Opteron 3380
vs
Xeon E5-2698R v4

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Этот Xeon E5-2698R v4 – довольно интересный зверь из мира серверных чипов. Он дебютировал в начале 2021 года, что звучит странно, ведь основан на куда более старой архитектуре Broadwell-EP. По сути, Intel слегка обновила старые кристаллы для специфичных корпоративных нужд или долгосрочных поставок, позиционируя его для требовательных рабочих станций и серверов виртуализации того периода. Фактически, он был скорее редкой ревизией уже снятых с производства моделей, чем свежим решением.

Главная его изюминка – огромное число ядер (20) и поддержка массивных объемов памяти, что делало его привлекательным для задач вроде рендеринга или запуска множества виртуальных машин. Однако к моменту выхода он уже заметно проигрывал по архитектурной эффективности современникам на базе Cascade Lake или Ice Lake-SP. Сегодня его многопоточная мощь все еще полезна для некоторых профессиональных задач типа кодирования или симуляций, но ощутимо уступает даже бюджетным современным HEDT или серверным чипам в расчёте на ватт.

В играх он быстро упрется в потолок производительности, особенно в старых или неоптимизированных проектах. Что касается энергопотребления, будь готов к серьезному счету за электричество – это настоящая мощная печка, требующая не просто хорошего, а очень серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения. Для энтузиастской сборки он может быть любопытным экспериментом по минимальной цене на вторичке, если нужен чисто многопоточный монстр для специфичных рабочих нагрузок. Но ожидать от него современной гибкости или энергоэффективности не стоит – это узкоспециализированный инструмент из прошлой эпохи серверного железа.