Opteron 3380
vs
Xeon E5-2698 v3

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Этот Xeon E5-2698 v3 был настоящим монстром в середине 2010-х, верхушкой линейки Haswell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Представленный летом 2014 года, он предлагал впечатляющие 16 ядер в эпоху, когда десктопные флагманы довольствовались максимум восемью. Его целевой аудиторией были корпоративные покупатели и профессионалы, работающие с тяжелыми виртуальными средами, рендерингом и базами данных. Интересно, что после массового списания из дата-центров он нашел вторую жизнь на вторичном рынке, став основой для весьма доступных по цене сборок энтузиастов, жаждущих большого числа ядер для рендеринга или потоковой трансляции без затрат на новое железо. Сегодня его многопоточная мощь выглядит скромнее на фоне современных процессоров, которые при схожей производительности потребляют значительно меньше энергии и занимают меньше места. Для игр он уже давно не актуален из-за довольно низких тактовых частот, заметно уступая даже среднему современному чипу в однопоточных задачах. Его энергопотребление под нагрузкой требовало хорошего охлаждения – представьте мощную лампочку в 135 ватт, которую нужно постоянно обдувать крупным кулером или водянкой начального уровня. Однако для специфических задач вроде домашнего медиа-сервера, базовой виртуализации или некоторых не самых требовательных рабочих проектов он всё ещё может пригодиться при условии очень бюджетной цены. Главное его достоинство сейчас – это колоссальное соотношение числа потоков к стоимости на вторичном рынке, но будьте готовы к высокому счету за электричество.