Opteron 3380
vs
Xeon E5-2628L v4

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Этот Xeon E5-2628L v4 вышел в начале 2017 как специалист по энергоэффективности в линейке Broadwell-EP для серверов и рабочих станций. Его ниша — плотные стойки, где критичен баланс вычислительной мощи и скромного аппетита к электричеству. С восемью ядрами и шестнадцатью потоками он предлагал неплохой параллельный задел для виртуализации или баз данных, но вовсе не был флагманом даже тогда. Любопытно, что суффикс "L" в названии Intel присваивала лишь редким, особо "лёгким" по энергопотреблению моделям серверных процессоров, что делало их желанными для специфичных задач вроде телекома или медиасерверов. Энтузиасты позже оценили его потенциал для бюджетных многоядерных сборок из-за доступности на вторичном рынке.

Сейчас он, безусловно, сильно уступает современным аналогам даже начального уровня — последние поколения архитектурно ушли далеко вперёд по эффективности каждого ядра. Для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты, но ещё может послужить для нетребовательных рабочих нагрузок: легкой виртуализации, файлового сервера, простого рендеринга или кодирования в многопотоке. Его главный козырь сегодня — крайне доступная цена б/у и отсутствие запросов к охлаждению. С TDP всего 75 Вт он не требует мощных кулеров или сложного теплоотвода, довольствуясь простым башенным или даже качественным боксовым решением. Производительность его скромна по современным меркам, но он честно отрабатывает свои восемь ядер в задачах, которые их загружают. Если нужен максимально доступный многоядерник для нетребовательного сервера или стационарной рабочей станции без игровых амбиций — он ещё способен на службу, хотя современные решения предлагают куда больше мощности и функционала за сопоставимую суммарную стоимость владения.