Opteron 3380
vs
Xeon E5-2403 v2

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Представь скромного труженика серверных стоек образца 2015 года – Intel Xeon E5-2403 v2. Выпущенный в середине десятилетия, он занимал самое начало линейки E5 v2, позиционируясь как бюджетное решение для базовых корпоративных задач и нетребовательных серверов начального уровня. Его скромные 4 ядра без поддержки Hyper-Threading и фиксированная тактовая частота 1.80 ГГц даже тогда не впечатляли, а отсутствие турбо-режима ограничивало гибкость. Интересного тут немного: это был типичный "рабочий конь" нижнего ценового сегмента без особых изюминок или фатальных изъянов, просто надежный, но небыстрый.

Сегодня его возможности кажутся архаичными даже на фоне современных бюджетных десктопных или мобильных чипов. Он существенно медленнее в любых сценариях, особенно в однопоточных приложениях и современных играх, где просто не дотягивает до минимальных требований. Для рабочих задач его потенциал крайне ограничен – разве что нетребовательная офисная работа или роль простого файлового сервера. Терпимо лишь энергопотребление в районе 80 Вт: стандартный боксовый кулер справлялся легко, не требуя сложных систем охлаждения.

В современной реальности E5-2403 v2 стоит рассматривать исключительно как самый бюджетный вариант для очень специфичных, непритязательных задач в унаследованных серверных системах. Его производительности категорически недостаточно для современных игр, ресурсоемких приложений или сборок энтузиастов. Экономить на таком процессоре сегодня имеет смысл лишь при глубоком понимании его крайне узких возможностей и отсутствии альтернатив в старой инфраструктуре.