Opteron 3380
vs
Xeon D-2799

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Выпущенный в начале 2022 года, этот Xeon D-2799 был топовой моделью в своей линейке, созданной специально для плотных серверных решений и сетевого оборудования, где важна вычислительная мощность в компактном форм-факторе. Он появился как ответ на спрос бизнеса на эффективные платформы для виртуализации, обработки данных на периферии сети и облачных приложений начального уровня. Любопытно, что подобные процессоры иногда оказывались в руках энтузиастов, мечтавших о домашнем сервере мечты, но их уникальность и цена платформы быстро охлаждали пыл большинства сборщиков. Сегодня ему на смену пришли более свежие поколения с улучшенной эффективностью на ватт и поддержкой новейших технологий памяти и ввода-вывода, хотя он не стал абсолютно устаревшим. Для современных игр он явно избыточен и не оптимален, а вот для рабочих задач вроде запуска нескольких виртуальных машин или обработки потоков данных он все еще вполне способен справиться, хотя и не блещет энергоэффективностью новых чипов. Тепловыделение у него ощутимое – ему требуется серьезное активное охлаждение, просто скромного кулера от десктопа будет недостаточно даже под умеренной нагрузкой. Если его найти по хорошей цене и уже в готовом серверном решении, он может стать рабочей лошадкой для небольшого офисного сервера, хостинга легких веб-приложений или домашней лаборатории виртуализации, где его многопоточность покажет себя хорошо. Однако для новых проектов или требовательных приложений стоит посмотреть в сторону более современных и экономичных вариантов. В общем, это был крепкий специалист для своей ниши, но время берет свое.