Opteron 3380
vs
Xeon D-2775TE

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Этот Xeon D-2775TE появился летом 2023 как рабочая лошадка для предельно компактных серверов и систем "умного" периметра сети — там, где нужна солидная вычислительная мощь в размер коробки из-под обуви. Он наследник удачной линейки встраиваемых Xeon D, чья фишка — интегрированная платформа на чипе вместо отдельного наборника. Приятель, он не для десктопов и даже не для больших стоек; его дом — тесные телекоммуникационные шкафы или кромочные серверы сбора данных в реальном времени.

Особым спросом он не пользовался у широкой публики — слишком специфичен. Однако его ценят за неприхотливость в плотных корпусах и серьезную многопоточность для задач типа виртуализации, сетевой безопасности или баз данных начального уровня. Рядом с топовыми потребительскими камнями он выглядит аскетом в играх и тяжёлом рендеринге, но в своей нише даст фору многим настольным чипам благодаря оптимизации под стабильные долгие нагрузки и встроенной сетевой магии.

Сегодня он всё ещё актуален строго для своего целевого применения: строить на нём домашний ПК или геймерскую машину — деньги на ветер. А вот под компактный NAS уровня предприятия или роутер-монстр — самое то. Его аппетит по меркам серверников довольно умеренный, но вентилятору в маленьком корпусе придётся потрудиться под долгой полной загрузкой. Шумит? Ну, меньше чем большие Xeon, но тише ноутбука точно не будет — тут уже от корпуса зависит.

По сути, это инструмент. Если тебе нужен надёжный вычислительный узел размером с книгу для бизнес-задач на периметре — он отличный кандидат и сейчас. Но для всего остального, приятель, есть варианты куда интереснее и дешевле. Его сила — в специализации, а не универсальности.