Opteron 3350 HE
vs
Sempron 3600+

AMD Opteron 3350 HE появился весной 2013 года как доступный четырехъядерный вариант в линейке серверных и рабочих станций на архитектуре Piledriver. Он позиционировался для бюджетных серверов начального уровня, систем хранения данных или нетребовательных рабочих станций, где важнее низкое тепловыделение. Его ключевая особенность – скромный аппетит при 35 Вт TDP. Это делало его привлекательным для тихих, компактных серверных шасси и неожиданно популярным среди энтузиастов, искавших максимально холодные и энергоэффективные решения для домашних серверов или специфичных сборок на совместимых материнских платах вроде ASUS.

Хотя он принес заметный прогресс по сравнению с предыдущими поколениями Opteron в многопоточных задачах серверного толка (виртуализация легких нагрузок, файл-сервер), его производительность в однопоточных сценариях была довольно скромной даже на момент выхода. Сегодня это ощущается особенно остро: современные бюджетные десктопные процессоры начального уровня или даже производительные мобильные чипы легко его превосходят по всем параметрам. Актуальность Opteron 3350 HE сегодня близка к нулю: для современных игр он слишком медленный, рабочие приложения его загрузят до предела, а даже базовый веб-серфинг с современными браузерами на тяжелых сайтах будет мучителен.

Его единственная сильная сторона сейчас – крайне низкое энергопотребление и простота охлаждения. Система с таким чипом будет тихой и экономичной, но только если задача предельно проста – например, запуск легкого Linux-дистрибутива для управления сетевым хранилищем или в качестве стендового демонстратора. По мощности он сейчас сравним с современными мини-ПК уровня начальной Raspberry Pi, но проигрывает им даже в этом соотношении. Для любых осмысленных задач в 2024 году стоит смотреть на что-то значительно новее и шустрее.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.