Opteron 270
vs
Sempron 3600+

Этот Opteron 270 появился в середине 2012 года как рабочая лошадка для недорогих серверов и двухпроцессорных рабочих станций на платформе Socket G34. Будучи частью семейства Bulldozer Opteron 6200-й серии, он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и корпоративных задач среднего масштаба. Его модульная архитектура с двумя ядрами на модуль (Interlagos) была попыткой AMD сделать ставку на параллелизм, но в реальности часто недотягивала по IPC до конкурентов Intel Xeon того же времени, особенно в однопоточных сценариях.

По современным меркам он ощущается как музейный экспонат. Даже самый скромный современный десктопный CPU легко его заткнет за пояс по всем параметрам, а современные серверные чипы вроде EPYC или Xeon Scalable просто несравнимы по плотности вычислений и эффективности. Сегодня Opteron 270 абсолютно неактуален для игр — ему не хватит ни скорости ядер, ни поддержки современных технологий графики. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга, кодирования или виртуализации он безнадежно устарел, а энтузиасты видят в нем лишь любопытный артефакт эпохи AMD на рынке серверов.

С точки зрения питания и тепла он был довольно прожорлив и горяч — типичный TDP в 115 Вт требовал серьезных башенных кулеров или активного охлаждения в серверных шасси. Шумные вентиляторы часто сопровождали работу таких систем. Его тепловыделение и энергоэффективность кажутся архаичными на фоне сегодняшних процессоров, где на те же ватты получают в разы большую производительность. Хотя в свое время его можно было встретить в бюджетных двухпроцессорных платах для специфичных задач, сегодня он имеет ценность разве что для коллекционеров железа или как временное решение в крайне ограниченных сценариях работы с устаревшим ПО. Его время давно прошло.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.