Opteron 3350 HE
vs
Pentium 4 3.73Ghz

AMD Opteron 3350 HE появился весной 2013 года как доступный четырехъядерный вариант в линейке серверных и рабочих станций на архитектуре Piledriver. Он позиционировался для бюджетных серверов начального уровня, систем хранения данных или нетребовательных рабочих станций, где важнее низкое тепловыделение. Его ключевая особенность – скромный аппетит при 35 Вт TDP. Это делало его привлекательным для тихих, компактных серверных шасси и неожиданно популярным среди энтузиастов, искавших максимально холодные и энергоэффективные решения для домашних серверов или специфичных сборок на совместимых материнских платах вроде ASUS.

Хотя он принес заметный прогресс по сравнению с предыдущими поколениями Opteron в многопоточных задачах серверного толка (виртуализация легких нагрузок, файл-сервер), его производительность в однопоточных сценариях была довольно скромной даже на момент выхода. Сегодня это ощущается особенно остро: современные бюджетные десктопные процессоры начального уровня или даже производительные мобильные чипы легко его превосходят по всем параметрам. Актуальность Opteron 3350 HE сегодня близка к нулю: для современных игр он слишком медленный, рабочие приложения его загрузят до предела, а даже базовый веб-серфинг с современными браузерами на тяжелых сайтах будет мучителен.

Его единственная сильная сторона сейчас – крайне низкое энергопотребление и простота охлаждения. Система с таким чипом будет тихой и экономичной, но только если задача предельно проста – например, запуск легкого Linux-дистрибутива для управления сетевым хранилищем или в качестве стендового демонстратора. По мощности он сейчас сравним с современными мини-ПК уровня начальной Raspberry Pi, но проигрывает им даже в этом соотношении. Для любых осмысленных задач в 2024 году стоит смотреть на что-то значительно новее и шустрее.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.