Opteron 270
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот Opteron 270 появился в середине 2012 года как рабочая лошадка для недорогих серверов и двухпроцессорных рабочих станций на платформе Socket G34. Будучи частью семейства Bulldozer Opteron 6200-й серии, он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и корпоративных задач среднего масштаба. Его модульная архитектура с двумя ядрами на модуль (Interlagos) была попыткой AMD сделать ставку на параллелизм, но в реальности часто недотягивала по IPC до конкурентов Intel Xeon того же времени, особенно в однопоточных сценариях.

По современным меркам он ощущается как музейный экспонат. Даже самый скромный современный десктопный CPU легко его заткнет за пояс по всем параметрам, а современные серверные чипы вроде EPYC или Xeon Scalable просто несравнимы по плотности вычислений и эффективности. Сегодня Opteron 270 абсолютно неактуален для игр — ему не хватит ни скорости ядер, ни поддержки современных технологий графики. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга, кодирования или виртуализации он безнадежно устарел, а энтузиасты видят в нем лишь любопытный артефакт эпохи AMD на рынке серверов.

С точки зрения питания и тепла он был довольно прожорлив и горяч — типичный TDP в 115 Вт требовал серьезных башенных кулеров или активного охлаждения в серверных шасси. Шумные вентиляторы часто сопровождали работу таких систем. Его тепловыделение и энергоэффективность кажутся архаичными на фоне сегодняшних процессоров, где на те же ватты получают в разы большую производительность. Хотя в свое время его можно было встретить в бюджетных двухпроцессорных платах для специфичных задач, сегодня он имеет ценность разве что для коллекционеров железа или как временное решение в крайне ограниченных сценариях работы с устаревшим ПО. Его время давно прошло.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.