Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Core | — |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | — |
| Процессорная линейка | Valencia | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid | — |
| Память | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1600 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 128 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | AM3+ | LGA 771 |
| Совместимые чипсеты | AM3+ | — |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.01.2009 |
| Комплектный кулер | Standard | — |
| Код продукта | OS3280 | — |
| Страна производства | USA | — |
| Geekbench | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2803 points
|
9552 points
+240,78%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+4,47%
7338 points
|
7024 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1670 points
|
1834 points
+9,82%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+9,65%
7922 points
|
7225 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2057 points
|
2123 points
+3,21%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+17,63%
2062 points
|
1753 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
456 points
|
488 points
+7,02%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1357 points
|
1491 points
+9,87%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
355 points
|
426 points
+20,00%
|
| 3DMark | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
139 points
|
268 points
+92,81%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
261 points
|
531 points
+103,45%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
455 points
|
999 points
+119,56%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
658 points
|
1022 points
+55,32%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
721 points
|
1033 points
+43,27%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
659 points
|
1006 points
+52,66%
|
| PassMark | Opteron 3280 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+46,51%
3783 points
|
2582 points
|
| PassMark Single |
+0%
1062 points
|
1350 points
+27,12%
|
Этот Opteron 3280 вышел летом 2012 года, заняв нишу доступных серверных и рабочих станций для малого бизнеса на базе сокета AM3+. Он предлагал восемь ядер Bulldozer по привлекательной цене, соблазняя тех, кому нужен был серьёзный многопоточный потенциал без затрат на традиционные серверные платформы. Его нишевая архитектура, однако, означала, что в играх или задачах, зависящих от скорости одного ядра, он чувствовал себя скромнее современных ему топовых десктопов.
Тогда он стал находкой для энтузиастов, собирающих мощные бюджетные рабочие станции или домашние серверы – материнки под AM3+ были недорогими и доступными. Сегодня же его производительность ощутимо отстаёт; даже скромные современные процессоры легко его обходят в большинстве повседневных задач и уж тем более в играх. Для него актуальны разве что базовые офисные приложения или очень старые многопоточные рабочие нагрузки, где восемь физических ядер ещё могут что-то дать, но современные чипы делают это куда быстрее и энергоэффективнее.
Питался он достаточно прожорливо по нынешним меркам – его 65-ваттный TDP требовал добротного кулера, особенно в летнюю жару внутри корпуса рабочей станции. По сравнению с современными серверами или энергоэффективными десктопами его аппетиты выглядят архаично. Сейчас он интересен скорее как любопытный экспонат эпохи поиска AMD альтернативных путей, иллюстрирующий, как энтузиасты выжимали максимум из серверных платформ для домашнего использования, пока его практическая ценность для новых сборок близка к нулю. Ребята, если он у вас ещё работает – можно оставить под специфичные легкие задачи, но апгрейд давно назрел.
Более мощная версия X5450 с повышенной частотой. В свое время был отличным выбором для серверов среднего уровня. Сегодня представляет только исторический интерес. Энергопотребление очень высокое по современным стандартам. Охлаждение потребуется профессиональное серверное. Коллекционная редкость для энтузиастов.
Сравнивая процессоры Opteron 3280 и Xeon X5460, можно отметить, что Opteron 3280 относится к компактного сегменту. Opteron 3280 превосходит Xeon X5460 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5460 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD 5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 480, Nvidia GeForce GTX 580M, AMD Radeon R7-265 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 480, Nvidia GeForce GTX 580M, AMD Radeon R7-265 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 5970 (2GB) / Nvidia GeForce GT 720 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 460 | AMD RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia 2060 6gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 950 | AMD R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 950 or Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот ветеран 2009 года выпуска, четырёхъядерный Xeon X5355 на сокете LGA771 с частотой 2.66 ГГц и тяжёлым TDP в 120 Вт (65 нм), хорошо послужил в серверах своего времени, но сегодня морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка памяти FB-DIMM, требовавшая специальных модулей ради высокой пропускной способности ценой дополнительной задержки и расхода энергии.
Этот почтенный серверный процессор 2011 года на сокете LGA1366, имеющий четыре ядра без поддержки Hyper-Threading и работающий на довольно скромных 2.13 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), сегодня выглядит сильно ограниченным для современных задач. Его особенность — трёхканальный контроллер памяти DDR3, редко встречавшийся в потребительских CPU того времени.
Представленный в октябре 2010 года шестиядерный AMD Opteron 4170 HE на 45-нм техпроцессе (частота 2.1 ГГц, сокет C32, TDP 65 Вт) отличался поддержкой быстрого интерфейса HyperTransport 3.1 и памяти DDR3-1333 для своего времени. Сегодня он морально устарел, значительно уступая современным решениям по быстродействию и энергоэффективности.
Этот трудяга из весны 2011 года, Intel Xeon E5607 с его четырьмя ядрами на сокете LGA1366 и скромными 2.27 ГГц на 32нм (80 Вт TDP), честно тянул серверные и рабочие нагрузки, хотя сегодня выглядит уже очень скромно. Его козырь — поддержка двух процессоров в одной системе и памяти с контролем ошибок (ECC), что тогда было редкостью для десктопов.
Этот шестиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, выпущенный в конце 2013 года, сегодня серьёзно устарел. Его базовая частота 2.2 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, предлагал скромную производительность даже для своего времени.
Выпущенный в 2008 году четырёхъядерный Intel Xeon X5492 на сокете LGA771 демонстрирует запредельное для своего времени быстродействие с частотой 3.4 ГГц при 45-нм техпроцессе, однако его значительное моральное устаревание сегодня подчёркивается высоким TDP в 150 Вт и необходимостью устаревшей памяти FB-DIMM.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в 2015 году, уже ощутимо отстает по производительности от современных решений, хотя его 6 ядер все еще обеспечивают неплохую многопоточность. Рассчитанный на нишевый серверный сокет LGA1356 и отличающийся низким для своего класса энергопотреблением (TDP 60 Вт), он работал на базовой частоте 2.4 ГГц.
Этот серверный процессор 2014 года с четырьмя ядрами и низкой тактовой частотой 1.8 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Он построен на 22-нм техпроцессе, потребляет 80 Вт и выделяется поддержкой многопроцессорных конфигураций (SMP) и ECC-памяти.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!