Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5606 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5606 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5606 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5606 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 120 Вт |
| Память | Xeon E5606 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Xeon E5606 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | LGA 771 |
| Прочее | Xeon E5606 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2011 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Xeon E5606 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5705 points
|
9552 points
+67,43%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+25,90%
8843 points
|
7024 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1566 points
|
1834 points
+17,11%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+19,68%
8647 points
|
7225 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1818 points
|
2123 points
+16,78%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0,23%
1757 points
|
1753 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
403 points
|
488 points
+21,09%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1223 points
|
1491 points
+21,91%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
350 points
|
426 points
+21,71%
|
| PassMark | Xeon E5606 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2384 points
|
2582 points
+8,31%
|
| PassMark Single |
+0%
943 points
|
1350 points
+43,16%
|
В 2011 году этот Xeon E5606 занял скромное место в начале линейки Westmere-EP, ориентированной на корпоративных клиентов и бюджетные серверные решения начального уровня. Он появился как доступный вариант для малого бизнеса или нетребовательных серверных задач, предлагая стабильность платформы Socket 1366 без претензий на высокую производительность. Интересно, что тогда его часто находили в подержанных серверах или на вторичном рынке комплектующих, где он стал основой для крайне бюджетных домашних файловых хранилищ или тестовых стендов энтузиастов, ценящих дешевизну платформы. Сегодня его возможности кажутся архаичными на фоне даже бюджетных современных CPU, которые обгоняют его не только по скорости, но и по эффективности, поддерживая современные инструкции и технологии энергосбережения. Для игр он давно не актуален, а в рабочих задачах едва справится с базовыми офисными приложениями или очень легкой многозадачностью; серьезная работа или современные программы ему недоступны. Его тепловыделение требовало качественных кулеров даже тогда, а сейчас кажется излишним для такой скромной производительности – современные системы с аналогичной вычислительной мощью обходятся пассивным охлаждением или совсем тихими вентиляторами. Если и использовать его сейчас, то лишь как сердце простейшего NAS или роутера на Linux, где его четырех поточных ресурса хватит с запасом, но не стоит ожировать чудес даже в этих ролях – современные ARM-чипы сделают это тише, холоднее и дешевле. Это был честный работяга своего времени для специфичных нужд, но его эпоха безвозвратно прошла.
Более мощная версия X5450 с повышенной частотой. В свое время был отличным выбором для серверов среднего уровня. Сегодня представляет только исторический интерес. Энергопотребление очень высокое по современным стандартам. Охлаждение потребуется профессиональное серверное. Коллекционная редкость для энтузиастов.
Сравнивая процессоры Xeon E5606 и Xeon X5460, можно отметить, что Xeon E5606 относится к портативного сегменту. Xeon E5606 превосходит Xeon X5460 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5460 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 550 / NVIDIA® GeForce® GT 1030 / 2GB VRAM required
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Info
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 / Radeon HD 7870 (DirectX 11 Compatible)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 630 (VRAM 1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gts 450 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD Opteron 3280 на сокете AM3+ справлялся с задачами благодаря базовой частоте 2.4 ГГц и модульной архитектуре Bulldozer с общими FPU на пару ядер, но на 32-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт он уже ощутимо устарел для современных нагрузок.
Выпущенный в 2008 году четырёхъядерный Intel Xeon X5492 на сокете LGA771 демонстрирует запредельное для своего времени быстродействие с частотой 3.4 ГГц при 45-нм техпроцессе, однако его значительное моральное устаревание сегодня подчёркивается высоким TDP в 150 Вт и необходимостью устаревшей памяти FB-DIMM.
Этот ветеран 2009 года выпуска, четырёхъядерный Xeon X5355 на сокете LGA771 с частотой 2.66 ГГц и тяжёлым TDP в 120 Вт (65 нм), хорошо послужил в серверах своего времени, но сегодня морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка памяти FB-DIMM, требовавшая специальных модулей ради высокой пропускной способности ценой дополнительной задержки и расхода энергии.
Представленный в октябре 2010 года шестиядерный AMD Opteron 4170 HE на 45-нм техпроцессе (частота 2.1 ГГц, сокет C32, TDP 65 Вт) отличался поддержкой быстрого интерфейса HyperTransport 3.1 и памяти DDR3-1333 для своего времени. Сегодня он морально устарел, значительно уступая современным решениям по быстродействию и энергоэффективности.
Этот серверный процессор 2014 года с четырьмя ядрами и низкой тактовой частотой 1.8 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Он построен на 22-нм техпроцессе, потребляет 80 Вт и выделяется поддержкой многопроцессорных конфигураций (SMP) и ECC-памяти.
Этот трудяга из весны 2011 года, Intel Xeon E5607 с его четырьмя ядрами на сокете LGA1366 и скромными 2.27 ГГц на 32нм (80 Вт TDP), честно тянул серверные и рабочие нагрузки, хотя сегодня выглядит уже очень скромно. Его козырь — поддержка двух процессоров в одной системе и памяти с контролем ошибок (ECC), что тогда было редкостью для десктопов.
Мобильный процессор Intel Xeon W-11865MLE, представленный в апреле 2022 года, предлагает восемь производительных ядер Tiger Lake-H для рабочих станций с поддержкой ECC-памяти и технологий управления vPro на 10-нм техпроцессе, развивая базовую частоту 2.6 ГГц при TDP 45 Вт. Хотя это уже не новинка, его мощность и профессиональные функции остаются актуальны для требовательных мобильных задач.
Этот шестиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, выпущенный в конце 2013 года, сегодня серьёзно устарел. Его базовая частота 2.2 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, предлагал скромную производительность даже для своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!