Opteron 275
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот AMD Opteron 275 был любопытным явлением в конце 2008 года. Позиционировался он строго для серверов и рабочих станций, предлагая два ядра на проверенной архитектуре K8. Тогда, на заре эры массовых многоядерников для дома, энтузиасты частенько выковыривали такие серверные чипы из списанного оборудования ради их доступности на вторичке и потенциала для бюджетных "монстро-сборок". Помню, как его ставили в обычные материнки Socket 940, пытаясь выжать максимум из устаревающей платформы, хотя поддержка памяти DDR2 в двухканале уже выглядела скромно против новинок.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – даже базовые современные чипы для офисных задач его легко обходят по всем параметрам. Он ощутимо слабее в однопоточных нагрузках и уступает даже самым простым нынешним многоядерникам. Запускать современные игры или сложные приложения на нем – идея сомнительная, максимум старые проекты или совсем легкие задачи вроде веб-серфинга под легкой ОС. Для серьезной работы он давно непригоден, да и энтузиасты теперь видят в нем скорее артефакт эпохи.

Не забывай про его прожорливость и нагрев – 95 Вт TDP по тем временам требовали солидного кулера, а уж сейчас такие показатели потребления на фоне энергоэффективных решений выглядят архаично. Шумноватая система охлаждения была почти обязательным спутником. Если вдруг задумаешь его реанимировать из ностальгии или для музейного экспоната, будь готов к его тепловыделению и не жди чудес – это скорее исторический экскурс, чем практичное решение. Хотя для специфичных задач вроде запуска старых серверных ОС или построения ретро-кластера он еще может найти очень нишевое применение у особых любителей.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.