Opteron 2346 HE
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Opteron 2346 HE вышел осенью 2007-го как часть линейки Barcelona на архитектуре K10. Позиционировался он для плотных серверов и рабочих станций, где нужна была сбалансированная производительность четырёх ядер при скромном аппетите к электричеству — HE как раз означало энергоэффективность. Тогда это был серьёзный шаг для AMD в серверном сегменте против Intel. Интересно, что ранние партии страдали от бага в контроллере памяти (TLB-ошибка), который ощутимо тормозил систему до выпуска патча BIOS; это заметно подпортило стартовую репутацию всей серии. Сейчас он выглядит настоящим ретродивом: его производительность серьёзно уступает даже самым скромным современным бюджетникам, не говоря уже о многопоточных монстрах вроде Epyc или Threadripper. Для игр он давно бесполезен, а современные рабочие задачи просто его раздавят. Разве что сборка энтузиастов может его реанимировать как старинный сервер для простейших задач или коллекционный экспонат пыльных дата-центров нулевых.

Потребляет он всего 55 Вт, что по нынешним меркам очень мало даже для настольного чипа, а охлаждался тогда часто пассивными радиаторами или простейшими кулерами в серверных шасси. Сегодня найти ему применение сложно — он не годится ни для игр, ни для сложных вычислений, ни даже для комфортного веб-сёрфинга с современными сайтами. Его удел — быть частью истории вычислительной техники или декоративным элементом старой серверной стойки. Разве что редкие энтузиасты могут попытаться использовать его в специфичных сборках на старых платформах Socket F, но это скорее ностальгический эксперимент, чем практичное решение.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.