Opteron 3250 HE
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Opteron 3250 HE появился в апреле 2019 года, что само по себе было необычно – он прибыл на поле битвы, когда основные игроки уже вовсю осваивали совершенно другие архитектуры. По сути, он стал редким поздним апгрейдом для старых серверов и рабочих станций на платформе AM3+, рассчитанным на тех, кому критически важно было чуть подтянуть производительность существующей системы без полной замены железа. Тогда его целевая аудитория – администраторы устаревших парков машин или владельцы специфичного оборудования, привязанного к этой платформе, искавшие доступное решение продлить срок службы.

Интересно, что он базировался на давней архитектуре Piledriver (Bulldozer), которая к тому моменту уже считалась глубоко устаревшей по сравнению с современными разработками AMD и Intel. Его главная особенность – низкое тепловыделение в 45 Вт (суффикс HE – High Efficiency), что для серверного чипа весьма скромно и упрощало охлаждение даже в плотных серверных шасси или компактных рабочих станциях. Однако его вычислительная мощь на ядро была невысокой, что делало его слабым выбором для игр или сложных однопоточных задач даже на момент релиза.

Сегодня разрыв между ним и любым современным процессором, даже бюджетным Ryzen 3 или Core i3, просто колоссален не только в абсолютной производительности, но и по энергоэффективности и поддержке современных технологий. Он ощутимо медленнее в однопоточных нагрузках и многопотоке, уступая современникам в разы. Его актуальность стремится к нулю: для игр он уже давно недостаточен, для современных рабочих задач (видеомонтаж, рендеринг, сложные вычисления) крайне медлителен и лишен поддержки критически важных современных инструкций. Энтузиасты могут разве что использовать его в ретро-сборках на AM3+ из интереса или как временное решение в специфичном серверном окружении.

Охлаждается он элементарно – его скромные 45 Вт легко справит даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без риска перегрева, что было его несомненным плюсом. Встречался он в бюджетных сборках редко из-за узости ниши и специфики платформы, но иногда его брали энтузиасты, экспериментировавшие с серверными чипами в десктопах для многопоточной работы по бросовой цене. Сейчас его можно рассматривать только как артефакт уходящей эпохи или очень узкоспециализированное решение для поддержания жизни старого железа под нетребовательными задачами вроде простого файлового сервера или терминального доступа, где многопоточность важнее скорости каждого ядра. Для любых новых проектов он категорически не подходит.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.