Opteron 2346 HE
vs
Sempron 3600+

Этот Opteron 2346 HE вышел осенью 2007-го как часть линейки Barcelona на архитектуре K10. Позиционировался он для плотных серверов и рабочих станций, где нужна была сбалансированная производительность четырёх ядер при скромном аппетите к электричеству — HE как раз означало энергоэффективность. Тогда это был серьёзный шаг для AMD в серверном сегменте против Intel. Интересно, что ранние партии страдали от бага в контроллере памяти (TLB-ошибка), который ощутимо тормозил систему до выпуска патча BIOS; это заметно подпортило стартовую репутацию всей серии. Сейчас он выглядит настоящим ретродивом: его производительность серьёзно уступает даже самым скромным современным бюджетникам, не говоря уже о многопоточных монстрах вроде Epyc или Threadripper. Для игр он давно бесполезен, а современные рабочие задачи просто его раздавят. Разве что сборка энтузиастов может его реанимировать как старинный сервер для простейших задач или коллекционный экспонат пыльных дата-центров нулевых.

Потребляет он всего 55 Вт, что по нынешним меркам очень мало даже для настольного чипа, а охлаждался тогда часто пассивными радиаторами или простейшими кулерами в серверных шасси. Сегодня найти ему применение сложно — он не годится ни для игр, ни для сложных вычислений, ни даже для комфортного веб-сёрфинга с современными сайтами. Его удел — быть частью истории вычислительной техники или декоративным элементом старой серверной стойки. Разве что редкие энтузиасты могут попытаться использовать его в специфичных сборках на старых платформах Socket F, но это скорее ностальгический эксперимент, чем практичное решение.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.