Opteron 2346 HE
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Opteron 2346 HE вышел осенью 2007-го как часть линейки Barcelona на архитектуре K10. Позиционировался он для плотных серверов и рабочих станций, где нужна была сбалансированная производительность четырёх ядер при скромном аппетите к электричеству — HE как раз означало энергоэффективность. Тогда это был серьёзный шаг для AMD в серверном сегменте против Intel. Интересно, что ранние партии страдали от бага в контроллере памяти (TLB-ошибка), который ощутимо тормозил систему до выпуска патча BIOS; это заметно подпортило стартовую репутацию всей серии. Сейчас он выглядит настоящим ретродивом: его производительность серьёзно уступает даже самым скромным современным бюджетникам, не говоря уже о многопоточных монстрах вроде Epyc или Threadripper. Для игр он давно бесполезен, а современные рабочие задачи просто его раздавят. Разве что сборка энтузиастов может его реанимировать как старинный сервер для простейших задач или коллекционный экспонат пыльных дата-центров нулевых.

Потребляет он всего 55 Вт, что по нынешним меркам очень мало даже для настольного чипа, а охлаждался тогда часто пассивными радиаторами или простейшими кулерами в серверных шасси. Сегодня найти ему применение сложно — он не годится ни для игр, ни для сложных вычислений, ни даже для комфортного веб-сёрфинга с современными сайтами. Его удел — быть частью истории вычислительной техники или декоративным элементом старой серверной стойки. Разве что редкие энтузиасты могут попытаться использовать его в специфичных сборках на старых платформах Socket F, но это скорее ностальгический эксперимент, чем практичное решение.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.