Opteron 144
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Opteron 144 — любопытный артефакт середины 2000-х. Выпущенный еще в 2005-м как младший представитель серверной линейки Socket 939, он неожиданно стал звездой бюджетных домашних сборок благодаря агрессивному ценообразованию и одной хитрой фишке. У него был разблокированный множитель, что для энтузиастов того времени значило очень много — дешевый "серверник" гнался чуть ли не до уровня топовых игровых чипов! Бывало, его покупали вместо Athlon 64 3000+ только из-за потенциала разгона. По производительности один на один он уступал флагманам даже после оверклокинга, но цена делала его фаворитом студентов и экономных сборщиков. Сегодня этот чип выглядит архаично: браузер с парой вкладок уже вызовет заметные подтормаживания, современные игры — непреодолимая преграда. Однако в среде ретро-геймеров он сохраняет некоторую актуальность — его мощности вполне хватает для старых хитов эпохи Windows XP и начала Vista, тех же Half-Life 2 или Warcraft III. Энергопотребление по современным меркам смешное, но стандартный боксовый кулер легко справлялся даже с разогнанным экземпляром, что было большим плюсом для бюджетного сегмента. Хотя его серверное происхождение и разгонный потенциал когда-то вызывали ажиотаж, сейчас Opteron 144 — скорее занятный экспонат для коллекционеров старинного "железа" или основа для очень специфичной ретро-машины. Использовать его всерьез для работы или современных развлечений просто не имеет смысла.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.