Opteron 144
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Opteron 144 — любопытный артефакт середины 2000-х. Выпущенный еще в 2005-м как младший представитель серверной линейки Socket 939, он неожиданно стал звездой бюджетных домашних сборок благодаря агрессивному ценообразованию и одной хитрой фишке. У него был разблокированный множитель, что для энтузиастов того времени значило очень много — дешевый "серверник" гнался чуть ли не до уровня топовых игровых чипов! Бывало, его покупали вместо Athlon 64 3000+ только из-за потенциала разгона. По производительности один на один он уступал флагманам даже после оверклокинга, но цена делала его фаворитом студентов и экономных сборщиков. Сегодня этот чип выглядит архаично: браузер с парой вкладок уже вызовет заметные подтормаживания, современные игры — непреодолимая преграда. Однако в среде ретро-геймеров он сохраняет некоторую актуальность — его мощности вполне хватает для старых хитов эпохи Windows XP и начала Vista, тех же Half-Life 2 или Warcraft III. Энергопотребление по современным меркам смешное, но стандартный боксовый кулер легко справлялся даже с разогнанным экземпляром, что было большим плюсом для бюджетного сегмента. Хотя его серверное происхождение и разгонный потенциал когда-то вызывали ажиотаж, сейчас Opteron 144 — скорее занятный экспонат для коллекционеров старинного "железа" или основа для очень специфичной ретро-машины. Использовать его всерьез для работы или современных развлечений просто не имеет смысла.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.