Nano X2 U4025
vs
U4100

Этот VIA Nano X2 U4025 появился где-то в начале 2010-х, когда рынок нетбуков ещё дышал, а VIA отчаянно пыталась закрепиться на нём альтернативой Intel Atom. Он позиционировался как недорогое решение для базовых задач в компактных ноутбуках и ультрапортативных устройствах. Архитектура Isaiah была любопытна попыткой создать эффективный x86-совместимый чип с упором на низкое энергопотребление, но её производительность на мегагерц сильно уступала конкурентам из-за слабой реализации, особенно с плавающей точкой. Главной его изюминкой было крайне низкое тепловыделение – он почти не грелся, позволяя обходиться простейшим пассивным радиатором или крошечным вентилятором, что идеально для супер-тонких или бесшумных корпусов.

Сравнивать его напрямую с современными чипами бесполезно – даже самые бюджетные Celeron или Athlon сегодняшнего дня сделают его невидимым по всем фронтам вычислений. Его актуальность сейчас стремится к нулю. Ему подвластны лишь самые примитивные офисные задачи вроде набора текста или просмотра статичных веб-страниц в старом браузере; он абсолютно не годится ни для игр прошлых эпох (из-за слабой интегрированной графики VX900), ни для серьёзной работы. Это был пример чипа, сильно ограниченного своей узкой специализацией на минимум ватт и минимум тепла. Сегодня его можно встретить разве что пылящимся где-то в промышленных контроллерах, киосках или очень старых и медленных тонких клиентах – везде, где нужна лишь самая базовая x86-совместимость без запросов на скорость. Для рядового пользователя или энтузиаста он представляет разве что исторический интерес как любопытный артефакт эпохи нетбуков.

Перед нами Intel U4100 — свежий, но весьма скромный представитель низов мобильной линейки 2023 года. Выпущенный осенью под брендом Celeron, он явно нацелен на максимально доступные ноутбуки для базовых задач: браузинг, документы, потоковое видео. Это не амбициозный новичок, а скорее добросовестный работяга для непритязательных пользователей или бюджетных образовательных устройств. По сути, он продолжает традицию ультрабюджетных решений Intel для тех, кому важнее цена, чем мощность.

Сегодня такой чип подойдёт *очень* избирательно. Он справится с повседневной офисной рутиной или учёбой, если не нагружать его десятком вкладок и тяжёлыми приложениями одновременно. Для игр, кроме старых или самых простых, он практически бесполезен — графики в нём явно не хватит. Энтузиасты сборок его просто не заметят, он живёт только в готовых тонких ноутбуках. Сильная его сторона — энергоэффективность. Этот Celeron холодный и очень нетребовательный к охлаждению, что позволяет делать устройства тонкими, тихими и с долгим временем автономной работы. Батарея в компактном ноутбуке с ним продержится заметно дольше, чем с более мощными собратьями при схожих лёгких задачах.

По производительности он ощутимо скромнее даже недорогих Core i3 или Pentium Gold последних поколений, особенно в многозадачности. Ставить его в 2024 году стоит осознанно: только если бюджет критичен и задачи действительно минимальны. Он неплохо выполняет свою узкую роль экономичного чипа для нетребовательной работы на ходу, но чудес от него ждать не стоит. Для чуть более сложных сценариев лучше поискать что-то помощнее, хотя бы в сегменте Pentium.