V105
vs
U4100

Появившись в конце 2010 года, AMD V105 позиционировался как крайне доступное решение для самых непритязательных ноутбуков начального уровня, часто встречаясь в ультрабюджетных корпусах. Его цель была предельно скромна – обеспечить базовую работу с документами, почтой и веб-серфингом для студента или офисного работника без лишних запросов. Архитектурно он уже тогда сильно уступал даже средним моделям, особенно в задачах, требующих быстрой реакции одного ядра. Современные интегрированные решения в дешевых планшетах или тонких клиентах ощутимо плавнее справляются с повседневными операциями. Сегодня этот чип сохраняет актуальность лишь для элементарных задач при условии достаточного объема оперативной памяти; запускать современные приложения или игры на нём не стоит даже пробовать.

Тепла V105 выделял немного благодаря низкому энергопотреблению, что теоретически позволяло использовать пассивное охлаждение или очень простые вентиляторы в компактных ноутбуках. Однако даже эта небольшая мощность иногда приводила к перегреву в плохо спроектированных корпусах или при сильной запыленности системы. Его производительность была ощутимо ниже тогдашних флагманов и сегодня выглядит архаичной даже на фоне самых доступных новых Celeron или Athlon. В качестве рабочей лошадки для строго офисного набора программ он может дотянуть свой век в старых машинах, но для сборок энтузиастов или серьезной работы он давно не представляет интереса. В целом, это был типичный представитель эконом-сегмента своего времени, быстро ушедший на периферию вычислительных возможностей.

Перед нами Intel U4100 — свежий, но весьма скромный представитель низов мобильной линейки 2023 года. Выпущенный осенью под брендом Celeron, он явно нацелен на максимально доступные ноутбуки для базовых задач: браузинг, документы, потоковое видео. Это не амбициозный новичок, а скорее добросовестный работяга для непритязательных пользователей или бюджетных образовательных устройств. По сути, он продолжает традицию ультрабюджетных решений Intel для тех, кому важнее цена, чем мощность.

Сегодня такой чип подойдёт *очень* избирательно. Он справится с повседневной офисной рутиной или учёбой, если не нагружать его десятком вкладок и тяжёлыми приложениями одновременно. Для игр, кроме старых или самых простых, он практически бесполезен — графики в нём явно не хватит. Энтузиасты сборок его просто не заметят, он живёт только в готовых тонких ноутбуках. Сильная его сторона — энергоэффективность. Этот Celeron холодный и очень нетребовательный к охлаждению, что позволяет делать устройства тонкими, тихими и с долгим временем автономной работы. Батарея в компактном ноутбуке с ним продержится заметно дольше, чем с более мощными собратьями при схожих лёгких задачах.

По производительности он ощутимо скромнее даже недорогих Core i3 или Pentium Gold последних поколений, особенно в многозадачности. Ставить его в 2024 году стоит осознанно: только если бюджет критичен и задачи действительно минимальны. Он неплохо выполняет свою узкую роль экономичного чипа для нетребовательной работы на ходу, но чудес от него ждать не стоит. Для чуть более сложных сценариев лучше поискать что-то помощнее, хотя бы в сегменте Pentium.