Nano X2 U4025
vs
Pentium M 1.73Ghz

Этот VIA Nano X2 U4025 появился где-то в начале 2010-х, когда рынок нетбуков ещё дышал, а VIA отчаянно пыталась закрепиться на нём альтернативой Intel Atom. Он позиционировался как недорогое решение для базовых задач в компактных ноутбуках и ультрапортативных устройствах. Архитектура Isaiah была любопытна попыткой создать эффективный x86-совместимый чип с упором на низкое энергопотребление, но её производительность на мегагерц сильно уступала конкурентам из-за слабой реализации, особенно с плавающей точкой. Главной его изюминкой было крайне низкое тепловыделение – он почти не грелся, позволяя обходиться простейшим пассивным радиатором или крошечным вентилятором, что идеально для супер-тонких или бесшумных корпусов.

Сравнивать его напрямую с современными чипами бесполезно – даже самые бюджетные Celeron или Athlon сегодняшнего дня сделают его невидимым по всем фронтам вычислений. Его актуальность сейчас стремится к нулю. Ему подвластны лишь самые примитивные офисные задачи вроде набора текста или просмотра статичных веб-страниц в старом браузере; он абсолютно не годится ни для игр прошлых эпох (из-за слабой интегрированной графики VX900), ни для серьёзной работы. Это был пример чипа, сильно ограниченного своей узкой специализацией на минимум ватт и минимум тепла. Сегодня его можно встретить разве что пылящимся где-то в промышленных контроллерах, киосках или очень старых и медленных тонких клиентах – везде, где нужна лишь самая базовая x86-совместимость без запросов на скорость. Для рядового пользователя или энтузиаста он представляет разве что исторический интерес как любопытный артефакт эпохи нетбуков.

Этот Pentium M 1.73 ГГц — типичный представитель мобильной линейки Intel середины 2000-х, дебютировавший задолго до 2009 года, ближе к 2005-му. Он создавался как сердце тонких и лёгких бизнес-ноутбуков, вроде культовых ThinkPad, где баланс производительности и автономности был важнее чистой мощи. Интересно, что его архитектура, хоть и основанная на NetBurst, была сильно переработана для экономичности — её даже пытались адаптировать для некоторых компактных десктопов энтузиастами, что говорило о потенциале.

По меркам своего времени это был весьма достойный одноядерник, справлявшийся с офисным пакетом, веб-сёрфингом и нетребовательными мультимедиа вполне уверенно для портативной машины. Однако на фоне тогдашних десктопных монстров он выглядел скромно, а к концу десятилетия его уже уверенно обгоняли даже мобильные двухъядерники вроде Core 2 Duo. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными — даже базовые браузерные вкладки или HD-видео станут для него непосильной ношей.

Энергоэффективность была его главным козырем: он потреблял ощутимо меньше своих "раскрученных" собратьев Pentium 4/D, позволяя ноутбукам работать дольше от батареи и обходиться скромными системами охлаждения — небольшим радиатором и тихим вентилятором, без риска перегрева в стандартном корпусе. По тепловыделению он был ближе к современным экономичным чипам для ультрабуков, чем к тогдашним десктопным печкам.

Сейчас его практическая ценность минимальна. Для игр он годится разве что в эмуляторах консолей поколения PS1 или в совсем старых 2D-проектах. Никакие современные рабочие задачи, кроме разве что текстового редактора в вакууме, ему не под силу. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как удачный пример ранней оптимизации Intel для мобильности или как компонент для восстановления старинного ноутбука ради ностальгии. Его время безвозвратно ушло.