Eden X4 C4250
vs
Pentium M 1.73Ghz

Давайте разберем этот необычный чип – VIA Eden X4 C4250. Появился он примерно в 2011 году как флагман линейки Eden, целиком заточенной под сверхнизкое энергопотребление и тихую работу без вентиляторов. Его целевой аудиторией тогда были не геймеры, а создатели тонких клиентов, промышленных компьютеров, встраиваемых систем и простеньких настольных ПК для базовых задач, где стабильность и тишина важнее скорости.

Основанный на собственной архитектуре VIA "Isaiah", этот четырехъядерник был скорее технической диковинкой – мало кто из домашних пользователей вообще сталкивался с процессорами VIA в эпоху расцвета Intel и AMD. Его козырь – феноменальная энергоэффективность, позволявшая обходиться пассивным охлаждением даже под небольшой нагрузкой, что делало системы с ним совершенно бесшумными.

По сравнению с современными чипами для похожих задач (вроде некоторых Intel Atom или ARM-решений) он выглядит архаично медленным и ограниченным, хотя его паспортное энергопотребление все еще впечатляет. Сегодня для игр он абсолютно непригоден – даже старые будут идти с трудом или вовсе не запустятся. Базовые офисные задачи или веб-сёрфинг возможны, но с ощутимыми задержками и только на легких ОС вроде Linux с минимальной оболочкой.

Его современная ниша крайне узка: разве что как любопытный экспонат для энтузиастов, коллекционирующих экзотические платформы, или для сверхбюджетных и тихих решений типа простейшего терминала или медиаплеера, где производительность не критична. Энергии он ест крохи – буквально считанные ватты под нагрузкой, что и позволяло ему греться едва заметно под небольшим радиатором. Встретить его сейчас – редкость, но если попадется система на его базе, знайте: это был тихий, скромный труженик из эпохи, когда не все процессоры гнались за гигагерцами.

Этот Pentium M 1.73 ГГц — типичный представитель мобильной линейки Intel середины 2000-х, дебютировавший задолго до 2009 года, ближе к 2005-му. Он создавался как сердце тонких и лёгких бизнес-ноутбуков, вроде культовых ThinkPad, где баланс производительности и автономности был важнее чистой мощи. Интересно, что его архитектура, хоть и основанная на NetBurst, была сильно переработана для экономичности — её даже пытались адаптировать для некоторых компактных десктопов энтузиастами, что говорило о потенциале.

По меркам своего времени это был весьма достойный одноядерник, справлявшийся с офисным пакетом, веб-сёрфингом и нетребовательными мультимедиа вполне уверенно для портативной машины. Однако на фоне тогдашних десктопных монстров он выглядел скромно, а к концу десятилетия его уже уверенно обгоняли даже мобильные двухъядерники вроде Core 2 Duo. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными — даже базовые браузерные вкладки или HD-видео станут для него непосильной ношей.

Энергоэффективность была его главным козырем: он потреблял ощутимо меньше своих "раскрученных" собратьев Pentium 4/D, позволяя ноутбукам работать дольше от батареи и обходиться скромными системами охлаждения — небольшим радиатором и тихим вентилятором, без риска перегрева в стандартном корпусе. По тепловыделению он был ближе к современным экономичным чипам для ультрабуков, чем к тогдашним десктопным печкам.

Сейчас его практическая ценность минимальна. Для игр он годится разве что в эмуляторах консолей поколения PS1 или в совсем старых 2D-проектах. Никакие современные рабочие задачи, кроме разве что текстового редактора в вакууме, ему не под силу. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как удачный пример ранней оптимизации Intel для мобильности или как компонент для восстановления старинного ноутбука ради ностальгии. Его время безвозвратно ушло.