Kaixian KX-U6580
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот ZHAOXIN Kx-U6580 вышел где-то в 2019-2020 годах как довольно скромный по меркам рынка процессор, но важный шаг для китайского импортозамещения в сегменте офисных ПК и тонких клиентов. Его позиция была явно бюджетной или нижне-средней, рассчитанной на корпоративных закупщиков и госучреждения Китая, которым требовалась надежная альтернатива Intel/AMD для базовых задач. Интересно, что он построен на архитектуре, уходящей корнями к разработкам VIA, что иногда вызывало нюансы совместимости с некоторым софтом, изначально не адаптированным под эту платформу.

По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными от AMD или Intel, он ощутимо проигрывает в универсальности и поддержке последних технологий, будучи скорее историческим артефактом становления собственных разработок. Сегодня его актуальность для игр почти нулевая – разве что для совсем старых или крайне нетребовательных проектов. Для рабочих задач он подходит лишь для элементарной офисной работы или терминального доступа, а энтузиасты его практически не рассматривают из-за низкой производительности и ограниченных возможностей апгрейда платформы.

Энергопотребление у него скромное, что было его плюсом для бесшумных тонких клиентов – часто его даже охлаждали небольшими пассивными радиаторами, без вентиляторов. Хотя его нельзя назвать мощным даже по меркам времени выхода, он неплохо справлялся со своей узкой задачей – быть доступным и достаточно энергоэффективным процессором для специфического рынка. Сейчас он скорее любопытный пример ранних шагов Zhaoxin, чем практичный выбор для любой серьезной задачи. Если встретите систему на нем, ожидайте очень сдержанной производительности, пригодной лишь для самых простых операций вроде веб-серфинга или работы с документами.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.