Kaixian KX-U6580 vs Phenom II X4 B60 [8 тестов в 1 бенчмарке]

Kaixian KX-U6580
vs
Phenom II X4 B60

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Kaixian KX-U6580 vs Phenom II X4 B60

Основные характеристики ядер Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCComparable to Intel Haswell-era IPCImproved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, x86-64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаDynamic Frequency ScalingTurbo Core (disabled in Black Edition)
Техпроцесс и архитектура Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
Техпроцесс16 нм45 нм
Название техпроцесса16nm FinFET45nm SOI
Кодовое имя архитектурыWuDaoKouDeneb
Процессорная линейкаKaixian KX-6000 SeriesPhenom II
Сегмент процессораDesktop/Embedded (Chinese Domestic Market)Desktop (Enthusiast)
Кэш Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2256 МБ0.512 МБ
Кэш L34 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
TDP70 Вт95 Вт
Максимальный TDP125 Вт
Минимальный TDP80 Вт
Максимальная температура95 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive or active low-profile coolingAir cooling (120mm tower recommended)
Память Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
Тип памятиDDR4DDR2/DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUZX C-1080 Integrated Graphics
Разгон и совместимость Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGAAM3
Совместимые чипсетыZhaoxin ZX-200 Series ChipsetsAMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСKylin OS, NeoKylin, Windows 10 (limited)Windows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
Функции безопасностиChinese Cryptographic AlgorithmsNX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60
Дата выхода01.01.202001.10.2010
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаKX-U6580-8CHDXB60WFK4DGM
Страна производстваChinaGermany

В среднем Kaixian KX-U6580 опережает Phenom II X4 B60 на 35% в многопоточных тестах, но медленнее на 35 % в однопоточных

Geekbench Kaixian KX-U6580 Phenom II X4 B60 Black Edition
Geekbench 3 Multi-Core
+31,84% 8514 points
6458 points
Geekbench 3 Single-Core
1437 points
1973 points +37,30%
Geekbench 4 Multi-Core
+39,26% 8620 points
6190 points
Geekbench 4 Single-Core
1710 points
2197 points +28,48%
Geekbench 5 Multi-Core
+43,02% 2254 points
1576 points
Geekbench 5 Single-Core
338 points
487 points +44,08%
Geekbench 6 Multi-Core
+27,39% 1558 points
1223 points
Geekbench 6 Single-Core
300 points
388 points +29,33%

Описание процессоров
Kaixian KX-U6580
и
Phenom II X4 B60

Этот ZHAOXIN Kx-U6580 вышел где-то в 2019-2020 годах как довольно скромный по меркам рынка процессор, но важный шаг для китайского импортозамещения в сегменте офисных ПК и тонких клиентов. Его позиция была явно бюджетной или нижне-средней, рассчитанной на корпоративных закупщиков и госучреждения Китая, которым требовалась надежная альтернатива Intel/AMD для базовых задач. Интересно, что он построен на архитектуре, уходящей корнями к разработкам VIA, что иногда вызывало нюансы совместимости с некоторым софтом, изначально не адаптированным под эту платформу.

По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными от AMD или Intel, он ощутимо проигрывает в универсальности и поддержке последних технологий, будучи скорее историческим артефактом становления собственных разработок. Сегодня его актуальность для игр почти нулевая – разве что для совсем старых или крайне нетребовательных проектов. Для рабочих задач он подходит лишь для элементарной офисной работы или терминального доступа, а энтузиасты его практически не рассматривают из-за низкой производительности и ограниченных возможностей апгрейда платформы.

Энергопотребление у него скромное, что было его плюсом для бесшумных тонких клиентов – часто его даже охлаждали небольшими пассивными радиаторами, без вентиляторов. Хотя его нельзя назвать мощным даже по меркам времени выхода, он неплохо справлялся со своей узкой задачей – быть доступным и достаточно энергоэффективным процессором для специфического рынка. Сейчас он скорее любопытный пример ранних шагов Zhaoxin, чем практичный выбор для любой серьезной задачи. Если встретите систему на нем, ожидайте очень сдержанной производительности, пригодной лишь для самых простых операций вроде веб-серфинга или работы с документами.

Этот Phenom II X4 B60 вышел осенью 2010 как любопытный бюджетник в уже уходящей линейке AMD для энтузиастов-геймеров. По сути, он был перемаркированным процессором из более высокого сегмента, но лишенным разблокированного множителя для оверклокинга – хитрый ход AMD для распродажи кристаллов. Тогда он привлекал тех, кто искал четыре ядра для игр типа Crysis или WoW без переплаты за топовые модели. Архитектура Stars внутри, хоть и прогрессивная для своего времени, уже начинала отставать по эффективности на мегагерц от Intel, особенно в тяжелых задачах. Сегодня он интересен разве что ретро-геймерам, собирающим системы эпохи DDR2 под старые видеокарты или специфические проекты вроде медиацентров на старом железе. Любая современная бюджетная сборка, даже на самых простых Ryzen или Core i3, оставит его далеко позади по скорости и функциональности буквально во всем, от запуска браузера до современных игр.

Для рабочего стола в 2024 году он уже не актуален – современный софт будет его сильно нагружать, а многозадачность окажется мучительной. По энергетике и тепловыделению он требователен: потребляет ощутимо больше современных аналогов при меньшей производительности и ощутимо греется, требуя солидного башенного кулера даже без разгона. Его место сегодня – в ностальгических сборках для запуска игр конца 2000-х в их родной среде или в качестве скромного сервера для простых задач. Если вдруг лежит без дела, можно попробовать оживить старую платформу под легкие задачи, но специально искать его для новой сборки смысла нет. Помню, как эти "феномы" ожесточенно спорили с "корьями" на форумах – вот это были баталии! Сегодня он просто кусочек истории полупроводников.

Сравнивая процессоры Kaixian KX-U6580 и Phenom II X4 B60, можно отметить, что Kaixian KX-U6580 относится к портативного сегменту. Kaixian KX-U6580 превосходит Phenom II X4 B60 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B60 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Kaixian KX-U6580

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Car Crash X

Видеокарта: GeForce GTX 670 and above

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

TopSpin 2K25

Видеокарта: NVIDIA®? GTX 1060 6 GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fireworks Mania - An Explosive Simulator

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Blackout Club

Видеокарта: GeForce GTX 670 | Radeon HD 7950

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Stifled - Echolocation Horror Mystery

Видеокарта: Nvidia GeForce 1060 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hexarchy

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390 or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hexarchy

Видеокарта: Integrated Graphics

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mighty Fight Federation

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon R7 370

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GigaBash

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 960, AMD Radeon R7 370, or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Transient

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R7 370

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rock of Ages 3: Make and Break

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 (4 GB VRAM) / AMD Radeon RX 470 (4 GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Corruption 2029

Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB / Radeon RX Vega 56 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Kaixian KX-U6580

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Kaixian KX-U6580 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет BGA — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Kaixian KX-U6580 с TDP 70Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Kaixian KX-U6580 и Phenom II X4 B60
с другими процессорами из сегмента Desktop/Embedded (Chinese Domestic Market)

AMD Pro A10-8850B

Этот четырёхъядерный процессор AMD Pro A10-8850B на сокете FM2+, выпущенный в начале 2016 года, сегодня считается морально устаревшим даже для базовых задач из-за своей относительно невысокой производительности и высокого для своих возможностей TDP в 95 Вт. Работая на частотах до 4.1 ГГц по технологии 28 нм, он выделяется встроенной графикой Radeon R7, что было необычно для CPU того времени.

AMD Phenom II X6 20 BE

Этот шестиядерный ветеран, вышедший в 2010 году на 45 нм технологическом процессе с TDP 125 Вт, сегодня морально устарел, но в своё время поражал количеством ядер и разблокированным множителем для оверклокинга. Установленный в сокет AM3 и работавший на частотах от 2.8 ГГц, он предлагал редкую для массового сегмента мультипоточность задолго до её повсеместного распространения.

Intel Pentium G3430

Этот скромный двухъядерник с частотой 3.3 ГГц на сокете LGA1150 (техпроцесс 22 нм, TDP 54 Вт), выпущенный осенью 2013 года, сегодня ощутимо проседает в производительности под современными нагрузками. Примечательностью для бюджетного Pentium стала поддержка аппаратной виртуализации VT-x и инструкций шифрования AES-NI.

AMD A8-8650

AMD A8-8650 — четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Kaveri с базовой частотой 3.0 ГГц, использующий сокет FM2+, техпроцесс 28 нм и TDP 65 Вт. Его главная особенность — довольно мощная для того времени интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая обходиться без дискретной видеокарты в лёгких задачах и играх.

AMD Phenom II X4 960T

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник Phenom II X4 960T на сокете AM3 (3.0-3.4 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел технологически. Его любопытная особенность — возможность разблокировки до шести ядер на некоторых материнских платах благодаря технологии Core Unlock, что раскрывало дополнительный потенциал.

Intel Pentium G3260

Выпущенный в апреле 2015 года двухъядерный Pentium G3260 с частотой 3.3 ГГц на сокете LGA1150 и техпроцессе 22 нм (TDP 53 Вт) сегодня считается заметно устаревшим, подходящим лишь для элементарных задач из-за отсутствия поддержки современных технологий вроде AVX2 и ограниченной производительности.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.