FX-6350
vs
Xeon E5-4657L v2

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Этот Xeon E5-4657L v2 вышел в начале 2015 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для плотных серверных стоек и систем, где критически важны энергоэффективность и надежность при приличной многопоточной производительности. Серверные админы тогда ценили его необычно низкое для мощного восьмиядерника тепловыделение вкупе с поддержкой серьезного объема памяти ECC и аппаратной виртуализации. Интересно, что этот чип оказался долгожителем на вторичном рынке – его низкий TDP и доступность дешевых плат LGA 2011 позже сделали его популярным бюджетным выбором для рабочих станций энтузиастов, где нужны потоки без платы за высокие частоты. Сегодня любой современный шести- или восьмиядерник для настольных ПК, даже бюджетный, будет ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря куда более современной архитектуре и IPC.

По нынешним меркам его производительность в однопоточных приложениях заметно ограничена, что закрывает ему путь в современный гейминг или задачи, требующие высокой отзывчивости одного ядра. Однако там, где важна параллельная обработка данных или запуск множества легких фоновых задач – базовое кодирование, виртуализация, файловые серверы – этот Xeon ещё способен пригодиться, особенно если учесть минимальные вложения. Его главное достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность для своих восьми ядер и возраста; охлаждается он элементарно даже недорогим башенным кулером или тихим СВО малого размера, не требуя никаких "танцев с бубном". Не жди от него чудес скорости, но как дешёвая рабочая лошадка для специфичных многопоточных нагрузок или компактного домашнего сервера он сохраняет скромную актуальность. Всё упирается в цену платы и самого процессора на б/у рынке.