FX-6350
vs
Xeon E3-1268L v5

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Этот Xeon E3-1268L v5 появился в начале 2018 года как необычный гибрид в линейке серверных процессоров Skylake. Он позиционировался для маломощных корпоративных систем и микро-серверов там, где важна тишина и экономия энергии. Что действительно выделяло его тогда — это сочетание неплохой производительности Xeon с крайне скромным аппетитом к электричеству, ставшее возможным благодаря низкому TDP. Инженеры Intel явно хотели предложить что-то для плотных стоек или веб-хостингов, где каждый ватт на счету.

Интересно, что при серверном происхождении его иногда находили в странных местах — например, в компактных промышленных ПК или даже тихих мультимедийных станциях энтузиастов, которых привлекала его стабильность и умеренный нагрев. Однако массовым явлением для домашних сборок он так и не стал. К тому же архитектура Skylake-SP в основе не принесла ему поддержки AVX-512, что ограничивало потенциал в некоторых специфичных задачах по сравнению с более крупными собратьями.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и современные бюджетные Core i3 или Pentium Gold даже средних поколений, которые при схожей цене на вторичном рынке обычно выигрывают в отзывчивости системы и производительности на ядро. Сам Xeon E3-1268L v5 теперь выглядит скорее как специализированное решение. Для игр он слабоват, особенно современных ААА-проектов. Но он сохраняет актуальность в качестве мозгов для непритязательного файлового сервера, системы видеонаблюдения или роутера корпоративного уровня — там, где важна круглосуточная работа без лишнего шума и тепла.

Охлаждение ему требуется минимальное — банального боксового кулера низкого профиля или даже пассивного радиатора достаточно при хорошем корпусном обдуве. Энергопотребление действительно было его козырем: система с таким процессором работала почти как ноутбук по части расхода энергии. Это делает его привлекательным кандидатом для проектов, где розетка далеко или электроэнергия дорогая.

Если искать ему применение сейчас, то стоит смотреть именно на узкоспециализированные задачи, не требующие высокой вычислительной мощности, но ценящие надёжность Xeon и скромные энергозатраты. Для повседневной работы или сборки энтузиаста, жаждущей скорости, он уже не конкурент.