FX-6350
vs
Xeon E3-1235L v5

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Этот Xeon E3-1235L v5 появился в начале 2017 как очень специфический чип для бизнеса и бюджетных серверов. Он принадлежал к линейке Skylake, но с низким TDP всего 25 ватт и редкой для Xeon встроенной графикой Iris Pro P580. Тогда его ценили в корпоративных средах за поддержку ECC-памяти и стабильность, где нужна была скромная мощность без дискретной видеокарты. Интересно, что его часто ставили в компактные или энергоэффективные рабочие станции и даже неттопы, что было необычно для серверных чипов. Сегодня он сильно отстаёт от любого современного процессора начального уровня в задачах, требующих скорости одного ядра или современной графики. Его актуальность ограничена базовыми офисными приложениями, ролью простого файлового сервера или медиацентра для нетребовательного контента. В играх или ресурсоёмких рабочих приложениях он давно упёрся в потолок своих возможностей. Энергопотребление и тепловыделение были его сильной стороной — он работал тихо и холодно даже с минимальным кулером, что выгодно отличало его от многих современников. Сейчас найти ему место сложно: современные бюджетники при сравнимом потреблении гораздо шустрее даже в одном потоке. Конкретно эта модель с её уникальной графикой иногда всплывает в нишевых сборках для старых специфических задач, но это скорее исключение. По сути, он превратился в артефакт эпохи умеренно-эффективных бизнес-решений, не оставив заметного следа для энтузиастов или геймеров. Если он уже есть в рабочей системе — пусть трудится на простых задачах, но покупать его сегодня смысла нет.