Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 3 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | FX | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Server |
| Кэш | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 72 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа | Air Cooling |
| Память | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | C236, C232 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, EVP | Spectre/Meltdown mitigation |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.05.2013 | 01.04.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | — |
| Код продукта | FD6350FRW6KHK | BX80677E31230V6 |
| Страна производства | Германия/Малайзия | Vietnam |
| Geekbench | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14177 points
|
16084 points
+13,45%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3384 points
|
4372 points
+29,20%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12946 points
|
17992 points
+38,98%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3783 points
|
5358 points
+41,63%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3209 points
|
4392 points
+36,87%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
802 points
|
1121 points
+39,78%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2272 points
|
4928 points
+116,90%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
657 points
|
1443 points
+119,63%
|
| Cinebench | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+1,79%
852 cb
|
837 cb
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1684 pts
|
1959 pts
+16,33%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3503 pts
|
5047 pts
+44,08%
|
| Cinebench - R11.5 |
+4,06%
9.48 cb
|
9.11 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3485 cb
|
3830 cb
+9,90%
|
| PassMark | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4628 points
|
8138 points
+75,84%
|
| PassMark Single |
+0%
1575 points
|
2196 points
+39,43%
|
| 7-Zip | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+16,11%
36909 mips
|
31788 mips
|
| PCMark | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
4579 marks
|
4754 marks
+3,82%
|
| PCMark10 Express |
+0%
3816 marks
|
4388 marks
+14,99%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5902 marks
|
6609 marks
+11,98%
|
| PCMark 7 |
+1,32%
6733 marks
|
6645 marks
|
| SuperPi | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
10.09 s
|
9.24 s
+9,20%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
623.99 s
|
465.21 s
+34,13%
|
| wPrime | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
196.10 s
|
173.73 s
+12,88%
|
| wPrime - 32m |
+0%
6.38 s
|
5.70 s
+11,93%
|
| y-cruncher | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
219.95 s
|
90.36 s
+143,42%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.06 s
|
1.32 s
+131,82%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
690.26 s
|
259.99 s
+165,49%
|
| GPUPI | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+11,69%
17.680 s
|
19.746 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
413.866 s
|
408.162 s
+1,40%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
67.771 s
|
19.862 s
+241,21%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1011.758 s
|
356.009 s
+184,19%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
19.388 fps
|
30.602 fps
+57,84%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.02 fps
|
7.29 fps
+81,34%
|
| PiFast | FX-6350 | Xeon E3-1230 v6 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
19.80 s
|
16.33 s
+21,25%
|
Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.
Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.
Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.
Типичный представитель линейки "малых" серверных процессоров Intel, выпущенный в 2017 году. По сути, это аналог Core i7-7700 с добавленной поддержкой ECC-памяти, но без встроенной графики. Работает на сокете LGA1151 с чипсетами C232/C236, но может функционировать и на некоторых потребительских материнских платах (например MSI B250M PRO-VD, ASUS ROG MAXIMUS IX APEX). Производительность в серверных задачах достаточна для базовых NAS, файловых серверов или небольших виртуальных машин, но 4 ядер уже маловато для современных нагрузок. Главные преимущества - низкое энергопотребление (72 Вт) и доступная цена на вторичном рынке. В сравнении с современными Xeon E-2300 или Ryzen 3 Pro заметно уступает по эффективности, но может быть оправданным выбором для апгрейда старых систем. Основная аудитория - энтузиасты, собирающие домашние серверы с ограниченным бюджетом.
Сравнивая процессоры FX-6350 и Xeon E3-1230 v6, можно отметить, что FX-6350 относится к для ноутбуков сегменту. FX-6350 уступает Xeon E3-1230 v6 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v6 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.
Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.
Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.
Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.
Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.
Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!