FX-6350
vs
Xeon E3-1226 v3

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Этот Xeon E3-1226 v3 появился летом 2014 года как надежный труженик начального серверного или рабочего сегмента от Intel. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или рабочих станций, требующих стабильности и поддержки ECC-памяти. Интересно, что именно поддержка ЕСС тогда сделала его популярным среди энтузиастов, собиравших недорогие и отказоустойчивые ПК для дома. Примечательно, что хоть он основан на архитектуре Haswell, как и десктопные Core i5 того времени, но не имел интегрированной графики HD P4600, что было нетипично для его линейки.

Сегодня его возможности выглядят довольно скромно на фоне даже самых простых современных процессоров. Он заметно уступает в производительности как в однопоточных задачах, так и при работе с несколькими потоками одновременно. Для современных игр он уже малопригоден, особенно в паре с современной видеокартой, становясь серьезным "бутылочным горлышком". Его ниша сейчас — исключительно офисные задачи, веб-серфинг, медиацентры или запуск старых игр эпохи 2010-х годов.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно умеренный по нынешним меркам — его питание рассчитано на 84 Вт. Охлаждать его несложно, достаточно недорогого башенного кулера или даже качественного боксового решения, проблем с перегревом при штатной работе обычно не возникает. Для тех, кому важна стабильность и поддержка ЕСС памяти на бюджетном уровне, он еще может найти применение в очень простых системах, но мощность и эффективность современных чипов его давно превзошли. Сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверные чипы массово проникали в домашние ПК.