Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 3 | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | 1 |
Потоков производительных ядер | 6 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | None |
Техпроцесс и архитектура | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Vishera | Palermo |
Процессорная линейка | FX | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop (Budget) |
Кэш | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 62 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа | Standard 70mm heatsink |
Память | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Функции безопасности | NX Bit, EVP | NX bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Дата выхода | 01.05.2013 | 15.04.2005 |
Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | FD6350FRW6KHK | SDA3400AI02BA |
Страна производства | Германия/Малайзия | Germany |
Geekbench | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+448,86%
8156 points
|
1486 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1163,55%
14177 points
|
1122 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+196,58%
3384 points
|
1141 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+931,55%
12946 points
|
1255 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+188,12%
3783 points
|
1313 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+1644,02%
3209 points
|
184 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+338,25%
802 points
|
183 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+1276,97%
2272 points
|
165 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+295,78%
657 points
|
166 points
|
Cinebench | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+1477,78%
852 cb
|
54 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+1381,25%
9.48 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+789,03%
3485 cb
|
392 cb
|
PassMark | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+1484,93%
4628 points
|
292 points
|
PassMark Single |
+355,20%
1575 points
|
346 points
|
PCMark | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+311,97%
15482 marks
|
3758 marks
|
PCMark04 |
+70,28%
9733 marks
|
5716 marks
|
PCMark 7 |
+230,37%
6733 marks
|
2038 marks
|
SuperPi | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+201,39%
10.09 s
|
30.41 s
|
SuperPi - 32M |
+150,32%
623.99 s
|
1561.96 s
|
wPrime | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+754,44%
196.10 s
|
1675.56 s
|
wPrime - 32m |
+715,83%
6.38 s
|
52.05 s
|
GPUPI | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+3616,86%
17.680 s
|
657.140 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+597,96%
67.771 s
|
473.016 s
|
PiFast | FX-6350 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PiFast |
+120,25%
19.80 s
|
43.61 s
|
Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.
Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.
Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Сравнивая процессоры FX-6350 и Sempron 3400+, можно отметить, что FX-6350 относится к для ноутбуков сегменту. FX-6350 превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.
Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.
Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.
Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.
Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.
Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!