Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 3 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | 64 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 128 |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 (CPU die), 6 (I/O die) нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | FX | Threadripper PRO 9985WX |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | High-end desktop/workstation/HEDT |
| Кэш | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ | Instruction: 64 x 32 KB | Data: 64 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 61024 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа | High-end liquid cooling required |
| Память | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, EVP | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-6350 | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.05.2013 | 20.05.2025 |
| Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | — |
| Код продукта | FD6350FRW6KHK | 100-000000722 (OEM), 100-100000722WOZ (boxed) |
| Страна производства | Германия/Малайзия | Taiwan |
| Geekbench | FX-6350 | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14177 points
|
534380 points
+3669,34%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3384 points
|
11238 points
+232,09%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12946 points
|
205224 points
+1485,23%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3783 points
|
11225 points
+196,72%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3209 points
|
95650 points
+2880,68%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
802 points
|
2821 points
+251,75%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2272 points
|
38726 points
+1604,49%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
657 points
|
3717 points
+465,75%
|
| Cinebench | FX-6350 | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
852 cb
|
24638 cb
+2791,78%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1684 pts
|
66187 pts
+3830,34%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3503 pts
|
174442 pts
+4879,79%
|
| 3DMark | FX-6350 | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1070 marks
|
63246 marks
+5810,84%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1009 points
|
49271 points
+4783,15%
|
| 7-Zip | FX-6350 | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
36909 mips
|
1074321 mips
+2810,73%
|
| y-cruncher | FX-6350 | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
3914.21 s
|
48.79 s
+7922,57%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
219.95 s
|
3.57 s
+6061,06%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.06 s
|
0.12 s
+2450,00%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1616.86 s
|
17.60 s
+9086,70%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
690.26 s
|
8.43 s
+8088,14%
|
| GPUPI | FX-6350 | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
17.680 s
|
0.348 s
+4980,46%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
413.866 s
|
5.610 s
+7277,29%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1011.758 s
|
7.277 s
+13803,50%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-6350 | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
19.388 fps
|
907.070 fps
+4578,51%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.02 fps
|
225.83 fps
+5517,66%
|
Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.
Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.
Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.
Мощный процессор для профессиональных рабочих станций, который лишь немного уступает топовой модели линейки. Отлично подходит для сложных вычислений, рендеринга и работы с виртуальными машинами. По сравнению с обычными десктопными процессорами, он предлагает значительно больше ядер и поддерживает огромные объемы оперативной памяти. Энергопотребление высокое, но немного более умеренное, чем у флагмана серии. Для стабильной работы потребуется хорошая система охлаждения, предпочтительно жидкостная. Этот процессор стоит рассматривать студиям и инженерам, которым нужна серьезная вычислительная мощность, но без переплаты за абсолютный топовый вариант.
Сравнивая процессоры FX-6350 и Threadripper PRO 9985WX, можно отметить, что FX-6350 относится к для ноутбуков сегменту. FX-6350 уступает Threadripper PRO 9985WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9985WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.
Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.
Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.
Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.
Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.
Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!