FX-4100
vs
Xeon W-1290T

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Этот Xeon W-1290T появился в начале 2021 года, позиционируясь как энергоэффективный флагман линейки для профессиональных рабочих станций – ответ инженерам и дизайнерам, которым нужна мощь без шума и избыточного тепла прямо в разгар эпохи удалёнки. Десять ядер и поддержка ECC-памяти делали его привлекательным для надёжных сборок под серьёзные прикладные задачи типа рендеринга или САПР, где стабильность ценнее пиковой скорости. По сути, он взял топовые возможности десктопных Core i9, но заточил их под низкое энергопотребление с TDP всего 35 Вт. Сегодня он кажется уже не таким свежим по сравнению с новыми поколениями на гибридных архитектурах, явно проигрывая в абсолютной производительности на ватт при схожей цене новинок среднего уровня. Для современных игр его возможностей хватит с запасом при достойной видеокарте, а вот тяжелые профессиональные нагрузки уже ощутимо нагружают его сильнее современных конкурентов. Однако его главный козырь – феноменальная эффективность: даже под серьёзной многочасовой нагрузкой он сохраняет прохладу и тишину, довольствуясь скромным башенным кулером или компактным СВО среднего класса. Перегревы или нестабильность – точно не его проблема, это образцово стабильный работяга. Сейчас он идеален для компактных и тихих рабочих машин, где важны надёжность, низкий шум и поддержка ECC, но не требующих максимума скорости любой ценой. Если нужно быстро и без проблем решать задачи уровня тяжёлого фотошопа, программирования или даже лёгкого 3D, он всё ещё крепкий середняк – мощнее многих офисных решений, но уже не король горы для новых сложных проектов.