Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | — |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Server |
Кэш | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | High-performance Air Cooling |
Память | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | AM3+ | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | C602J |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Standard Cooler |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | BX80635E52667V2 |
Страна производства | USA (Germany packaging) | Malaysia |
Geekbench | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5631 points
|
28289 points
+402,38%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8270 points
|
28259 points
+241,70%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
3346 points
+19,59%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8408 points
|
26636 points
+216,79%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
4041 points
+23,50%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2095 points
|
6391 points
+205,06%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
692 points
|
893 points
+29,05%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1459 points
|
4739 points
+224,81%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
583 points
|
804 points
+37,91%
|
3DMark | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
269 points
|
434 points
+61,34%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
382 points
|
865 points
+126,44%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
1686 points
+190,69%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
604 points
|
3165 points
+424,01%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
600 points
|
4465 points
+644,17%
|
3DMark Max Cores |
+0%
576 points
|
6486 points
+1026,04%
|
PassMark | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2623 points
|
12278 points
+368,09%
|
PassMark Single |
+0%
1288 points
|
2020 points
+56,83%
|
CPU-Z | FX-4100 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
624.0 points
|
3608.0 points
+478,21%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Этот Xeon E5-2667 v2 был серьёзным игроком в начале 2014 года, топовым предложением для рабочих станций и серверов начального уровня на архитектуре Ivy Bridge-EP. Его восемь ядер без Hyper-Threading и высокая тактовая частота привлекали тех, кому требовались ресурсы для виртуализации, рендеринга или сложных вычислений без запредельного бюджета. Интересно, что он стал фаворитом среди энтузиастов не совсем по назначению – благодаря совместимости с некоторыми десктопными материнскими платами его часто выдёргивали из списанных серверов для создания доступных, но мощных многопоточных ПК. По сегодняшним меркам он заметно уступает даже среднебюджетным новинкам, особенно в скорости отдельных ядер и энергоэффективности. Его производительности хватит лишь для лёгких рабочих задач или нетребовательных игр на низких-средних настройках в FullHD; современные проекты или тяжёлые редакторы будут для него неподъёмны. Съедает он прилично – его теплопакет требует добротного башенного кулера, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас этот процессор – скорее любопытный артефакт для специфичных сборок с упором на многопоточность при минимальных затратах на железо, либо временное решение при сборке бюджетного сервера из б/у запчастей. Для большинства современных задач он уже не актуален, но может послужить в нишевых сценариях, где окупает свою низкую стоимость постоянной готовностью к многопотоку.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Xeon E5-2667 v2, можно отметить, что FX-4100 относится к для ноутбуков сегменту. FX-4100 уступает Xeon E5-2667 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!