FX-4100
vs
Xeon E3-1265L v2

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Этот Xeon E3-1265L v2 был любопытным чипом для своего времени – дебютировал летом 2012 года как низковольтная версия серверного процессора, но на знакомом сокете LGA1155. Он явно метил в сегмент корпоративных рабочих станций и тихих серверов начального уровня, где ценились стабильность и умеренный аппетит к энергии. Главная его фишка – рекордно низкое для своего класса тепмовыделение всего 45 Вт при наличии интегрированной графики HD Graphics 2500. Это открывало двери в мир компактных, почти бесшумных систем: офисные ПК, файловые сервера и домашние медиацентры тогда его очень полюбили.

Сейчас его звезда заметно померкла. Четыре старых ядра Ivy Bridge сильно отстают от современных бюджетников даже в базовых задачах – многозадачность превращается в испытание терпения. Встроенная графика безнадежно устарела для чего-то серьезнее видео в HD или простейших игр прошлого десятилетия. Для современных игр он просто не подходит, а серьезные рабочие приложения вроде рендеринга или компиляции кода будут мучительно медленными. Его реальная актуальность сегодня – это предельно бюджетные решения для нетребовательных задач: терминалы, простой веб-серфинг, управление принтером или очень старый медиасервер.

Но не списывайте его со счетов совсем! Его низкое энергопотребление – все еще сильная сторона. Он ест мало, а значит греется скромно – его легко и тихо охлаждал даже простенький кулер из коробки или компактный низкопрофильный вентилятор. Если вам нужен сверхдешевый камень для нетребовательной задачи, где энергоэффективность важнее скорости, и вы готовы мириться с его медлительностью, он еще может найти применение в какой-нибудь забытой уголке дома или офиса. Хотя честно – почти любой современный чип из нижнего ценового сегмента будет ощутимо проворнее и универсальнее.