Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Zen 4 architecture with ~13% IPC gain over Zen 3 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Phoenix |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | Ryzen Z1 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Handheld Gaming |
Кэш | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 9 Вт |
Максимальный TDP | — | 30 Вт |
Минимальный TDP | — | 3 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Passive/active hybrid cooling |
Память | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | LPDDR5-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon 780M |
Разгон и совместимость | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | AM3+ | FP7 |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | Интегрированный SOC (без внешнего чипсета) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 11 64-bit, Linux (SteamOS 3.0+) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, SME, SEV |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 25.04.2023 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | 100-000000593 |
Страна производства | USA (Germany packaging) | Taiwan (TSMC) |
Geekbench | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8270 points
|
50706 points
+513,13%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
7785 points
+178,23%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8408 points
|
46900 points
+457,80%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
8007 points
+144,71%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2095 points
|
11506 points
+449,21%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
692 points
|
1972 points
+184,97%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1459 points
|
12662 points
+767,85%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
583 points
|
2589 points
+344,08%
|
Cinebench | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
454 cb
|
2563 cb
+464,54%
|
Cinebench - R20 |
+0%
818 pts
|
6259 pts
+665,16%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2037 pts
|
16274 pts
+698,92%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
593 pts
|
1806 pts
+204,55%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.73 cb
|
29.54 cb
+524,52%
|
3DMark | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
5184 points
|
19157 points
+269,54%
|
3DMark 1 Core |
+0%
269 points
|
982 points
+265,06%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
382 points
|
1897 points
+396,60%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
3558 points
+513,45%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
604 points
|
6036 points
+899,34%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
600 points
|
7063 points
+1077,17%
|
3DMark Max Cores |
+0%
576 points
|
7076 points
+1128,47%
|
PassMark | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2623 points
|
25108 points
+857,22%
|
PassMark Single |
+0%
1288 points
|
3599 points
+179,43%
|
CPU-Z | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
624.0 points
|
5093.0 points
+716,19%
|
7-Zip | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
26274 mips
|
96710 mips
+268,08%
|
PCMark | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3743 marks
|
6569 marks
+75,50%
|
PCMark10 Express |
+0%
3566 marks
|
6053 marks
+69,74%
|
SuperPi | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
11.13 s
|
6.79 s
+63,92%
|
SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
368.82 s
+86,18%
|
wPrime | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
279.74 s
|
60.09 s
+365,54%
|
wPrime - 32m |
+0%
9.05 s
|
2.30 s
+293,48%
|
y-cruncher | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
370.16 s
|
27.57 s
+1242,62%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.99 s
|
0.55 s
+807,27%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1127.56 s
|
81.68 s
+1280,46%
|
GPUPI | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
63.412 s
|
3.236 s
+1859,58%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
927.568 s
|
55.495 s
+1571,44%
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.375 fps
|
86.917 fps
+602,36%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
20.33 fps
+743,57%
|
PiFast | FX-4100 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PiFast |
+0%
21.23 s
|
15.83 s
+34,11%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Выходивший весной 2023 года AMD Ryzen Z1 Extreme создавался как топовый мобильный процессор специально для портативных игровых систем вроде Asus ROG Ally или Lenovo Legion GO. Он занял место флагмана в новой линейке Z1, нацеленной на замену громоздким игровым ноутбукам для любителей мощных игр в дороге. Архитектура Zen 4 и RDNA 3 графикой позволила ему демонстрировать производительность уровня прошлых поколений десктопных Ryzen в компактном форм-факторе.
Сегодня Z1 Extreme остается очень достойным выбором для современных AAA-игр в разрешениях 1080p или 720p на портативных консолях, хотя заметно уступает по абсолютной мощности новым мобильным чипам от Intel и AMD в топовых ноутбуках. Для рабочих задач уровня офисных приложений или легкого монтажа он более чем достаточен, но не подойдет для тяжелой многопоточной нагрузки. Энергоаппетит у него умеренно высокий – вдвое выше стандартных мобильных чипов, что требует качественной системы охлаждения в компактных устройствах для стабильности.
Если говорить о сравнении, он ощутимо мощнее базового Ryzen Z1 и весьма близок по игровой производительности к прошлым поколениям мобильных Ryzen 7 серии HS. Для своего класса портативных ПК-консолей он всё ещё актуален и обеспечивает плавный геймплей во многих проектах при грамотных настройках графики. Это был важный шаг AMD в захвате новой ниши мощных карманных устройств.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Ryzen Z1 Extreme, можно отметить, что FX-4100 относится к мобильных решений сегменту. FX-4100 уступает Ryzen Z1 Extreme из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen Z1 Extreme остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 4G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVDIA Geforce GTX-1050Ti 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!