FX-4100
vs
Ryzen 9 8945H

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Этот Ryzen 9 8945H — свежий флагман для мощных ноутбуков в 2024 году, прямой наследник удачных предыдущих H-серий. Создан он для тех, кому нужна мобильная рабочая станция или топовый игровой лэптоп без компромиссов в производительности. Интересно, что он несет на борту специализированный NPU — нейропроцессор, ставший настоящим «секретным ингредиентом» для задач ИИ прямо на устройстве, что раньше было редкостью в потребительских чипах.

Сейчас он уверенно держится в верхнем эшелоне мобильных процессоров. Рядом с другими флагманами он не чувствует себя аутсайдером, а в многопоточных сценариях часто лидирует. Для современных игр в высоком разрешении его мощности с запасом хватает, хотя упор больше на CPU-зависимые проекты или потоковую передачу. В рабочих задачах — рендеринг, кодирование, сложные вычисления — он настоящий тягач, значительно ускоряющий процесс.

Однако за такую прыть приходится платить: чип требует очень серьезной системы охлаждения в ноутбуке. Без хороших тепловых трубок и мощных вентиляторов он быстро упирается в температурный лимит и снижает частоты. Энергоаппетит у него высокий, особенно под нагрузкой, так что без солидного аккумулятора далеко не уедешь. Это не та модель, которую стоит брать в тонкий ультрабук — ей нужен корпус попрочнее и потолще, рассчитанный на тепло.

Сейчас он актуален как никогда для профи или геймеров, ценящих мобильность без потерь в мощности. Если нужен ноутбук, который легко справится с монтажом 4K, 3D-моделированием или просто потянет любую игру на ультра-настройках долгие годы — этот Ryzen 9 отличный кандидат. Главное — выбрать лэптоп, где инженеры не поскупились на надежное охлаждение, иначе весь его потенциал останется просто на бумаге. Он ощутимо мощнее многих предыдущих мобильных чипов AMD в многопотоке и держит марку против флагманов конкурентов.