FX-4100
vs
Ryzen 7 2700X

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Выпущенный весной 2018 года, Ryzen 7 2700X гордо возглавлял линейку Ryzen 2000, позиционируясь как топовый выбор для требовательных геймеров и создателей контента, жаждущих многопоточной мощи без запредельной цены Intel. Этот восьмиядерник на обновленной архитектуре Zen+ и 12нм техпроцессе принес заметный прирост IPC и более высокие частоты по сравнению с первенцами Ryzen, хотя и сохранил аппетиты к быстрой памяти для раскрытия потенциала. Интересно, что ранние партии иногда капризничали с высокочастотными модулями ОЗУ из-за неоптимальных таймингов в микрокоде, что быстро исправлялось обновлениями BIOS. Сегодня его затмевают даже бюджетные современники на Zen 2 и Zen 3 — они существенно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, хотя сам 2700X отнюдь не превратился в реликвию. В играх он может стать узким местом для мощных современных видеокарт, особенно в разрешениях ниже 4K, где критичны высокие FPS. Однако для рабочих задач вроде рендеринга, кодирования видео или потоковой передачи он все еще вполне дееспособен благодаря солидному количеству потоков. Тепловыделение у него заметное — это настоящая "тепловая печка" при полной загрузке, требующая солидного башенного кулера или даже СЖО для комфортной работы без троттлинга; боксовый кулер справлялся, но шумел прилично. Энергопотребление по современным меркам высоковато, что чувствуется по счету за электричество при длительных нагрузках. Если у вас он уже стоит в системе, нет срочной нужды менять его на что-то радикально новое — он еще послужит верой и правдой, особенно при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT и ниже. Но для сборки с нуля сегодня стоит смотреть на что-то более свежее и экономичное, разве что вы нашли его по действительно символической цене. При грамотном подборе охлаждения и памяти он способен удивлять своей выносливостью в многозадачности.