Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | 52% IPC improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | FX 4000 Series | Ryzen 5 1000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 105 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended) |
| Память | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.10.2011 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD4100WMW4KGU | YD160XBCAEWOF |
| Страна производства | USA (Germany packaging) | Taiwan |
| Geekbench | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5631 points
|
18863 points
+234,98%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8270 points
|
36326 points
+339,25%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
5956 points
+112,87%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8408 points
|
29096 points
+246,05%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
5800 points
+77,26%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2095 points
|
7514 points
+258,66%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
692 points
|
1319 points
+90,61%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1459 points
|
6148 points
+321,38%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
583 points
|
1293 points
+121,78%
|
| Cinebench | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
454 cb
|
1844 cb
+306,17%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
818 pts
|
3745 pts
+357,82%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2037 pts
|
9693 pts
+375,85%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
593 pts
|
1122 pts
+89,21%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.73 cb
|
20.38 cb
+330,87%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1903 cb
|
4444 cb
+133,53%
|
| 3DMark | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
615 marks
|
2873 marks
+367,15%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
5184 points
|
14087 points
+171,74%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
269 points
|
686 points
+155,02%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
382 points
|
1102 points
+188,48%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
2133 points
+267,76%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
604 points
|
3276 points
+442,38%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
600 points
|
3895 points
+549,17%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
576 points
|
3921 points
+580,73%
|
| PassMark | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2623 points
|
13032 points
+396,84%
|
| PassMark Single |
+0%
1288 points
|
2195 points
+70,42%
|
| CPU-Z | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
624.0 points
|
3307.0 points
+429,97%
|
| 7-Zip | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
26274 mips
|
64969 mips
+147,27%
|
| PCMark | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
19743 marks
|
23740 marks
+20,25%
|
| PCMark04 |
+26,48%
18272 marks
|
14446 marks
|
| PCMark10 |
+0%
3743 marks
|
6439 marks
+72,03%
|
| PCMark10 Express |
+0%
3566 marks
|
5324 marks
+49,30%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
4357 marks
|
6406 marks
+47,03%
|
| PCMark 7 |
+0%
5031 marks
|
9135 marks
+81,57%
|
| SuperPi | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.13 s
|
7.82 s
+42,33%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
431.93 s
+58,98%
|
| wPrime | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
279.74 s
|
83.79 s
+233,86%
|
| wPrime - 32m |
+0%
9.05 s
|
2.82 s
+220,92%
|
| y-cruncher | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
370.16 s
|
76.33 s
+384,95%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.99 s
|
1.07 s
+366,36%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
2486.12 s
|
649.86 s
+282,56%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1127.56 s
|
280.90 s
+301,41%
|
| GPUPI | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
63.412 s
|
12.607 s
+402,99%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
927.568 s
|
162.148 s
+472,05%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
58.255 s
|
13.350 s
+336,37%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1106.733 s
|
192.084 s
+476,17%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.375 fps
|
44.858 fps
+262,49%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
11.04 fps
+358,09%
|
| PiFast | FX-4100 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
21.23 s
|
16.61 s
+27,81%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Ryzen 5 1600X, можно отметить, что FX-4100 относится к компактного сегменту. FX-4100 уступает Ryzen 5 1600X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 4G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVDIA Geforce GTX-1050Ti 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!