Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Moderate IPC for desktop tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | — |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | Deneb |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
Кэш | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Air cooling |
Память | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | Up to 1333 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | AM3 |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | AMD 790GX, 790FX |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | Basic security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 01.04.2009 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Standard cooler |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | HDX945FBK4DGI |
Страна производства | USA (Germany packaging) | USA |
Geekbench | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5631 points
|
6142 points
+9,07%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+43,60%
8270 points
|
5759 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+70,82%
2798 points
|
1638 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+40,25%
8408 points
|
5995 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+64,17%
3272 points
|
1993 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+34,99%
2095 points
|
1552 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+57,63%
692 points
|
439 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+28,21%
1459 points
|
1138 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+61,94%
583 points
|
360 points
|
PassMark | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+8,66%
2623 points
|
2414 points
|
PassMark Single |
+4,29%
1288 points
|
1235 points
|
CPU-Z | FX-4100 | Phenom II X4 945 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+14,29%
624.0 points
|
546.0 points
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Выпущенный в разгар гонки многоядерных процессоров, AMD Phenom II X4 945 занял в 2009 году важную нишу доступного четырёхъядерника для геймеров и требовательных домашних пользователей, желавших обновить свои машины без разорения бюджета. Он стал заметным шагом вперед после проблемных первых Phenom, предлагая ощутимо лучшую производительность за счёт улучшенной архитектуры и большего объема кеша третьего уровня. Этот чип часто становился сердцем недорогих игровых сборок тех лет, позволяя комфортно играть в современные на тот момент проекты при наличии хорошей видеокарты. Сегодня даже базовые современные процессоры ощутимо его превосходят по всем параметрам, особенно в энергоэффективности и поддержке новых инструкций.
Его актуальность сейчас крайне ограничена: он подойдёт лишь для самых нетребовательных офисных задач, веб-сёрфинга или запуска старых игр эпохи его расцвета – для современных игр он давно стал узким местом. Энергопотребление у него было высоким по нынешним меркам, особенно у моделей с TDP 125 Вт, что требовало добротного кулера и хорошо вентилируемого корпуса во избежание перегрева и шума. Для энтузиастов он представляет интерес преимущественно как музейный экспонат или элемент ретросборки для игр конца 2000-х – начала 2010-х годов. Если вам попался рабочий экземпляр, его можно использовать в роли простого медиацентра или резервной машины для базовых нужд, но рассчитывать на какую-либо производительность в 2020-х уже не приходится – он заметно уступает даже самым скромным современным чипам. Его эпоха прошла, но для многих он остался символом доступной многозадачности и игр своего времени.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Phenom II X4 945, можно отметить, что FX-4100 относится к портативного сегменту. FX-4100 превосходит Phenom II X4 945 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 945 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!