Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Improved IPC over previous generations |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Comet Lake |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | Intel Pentium Gold |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
Кэш | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 58 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Basic air cooling (58W TDP) |
Память | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 610 |
Разгон и совместимость | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | LGA 1200 |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | Intel 400 series (H410, B460, H470, Z490) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 10/11, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | Intel SGX, Boot Guard, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 30.04.2020 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | CM8070104290616 |
Страна производства | USA (Germany packaging) | Costa Rica/Malaysia/Vietnam |
Geekbench | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8270 points
|
10169 points
+22,96%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
4932 points
+76,27%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8408 points
|
10871 points
+29,29%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
5471 points
+67,21%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2095 points
|
2536 points
+21,05%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
692 points
|
1114 points
+60,98%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1459 points
|
1923 points
+31,80%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
583 points
|
927 points
+59,01%
|
Cinebench | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
454 cb
|
472 cb
+3,96%
|
Cinebench - R20 |
+0%
818 pts
|
1018 pts
+24,45%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2037 pts
|
2672 pts
+31,17%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
593 pts
|
1003 pts
+69,14%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.73 cb
|
5.01 cb
+5,92%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1903 cb
|
2571 cb
+35,10%
|
3DMark | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
615 marks
|
930 marks
+51,22%
|
3DMark11 Physics |
+0%
5184 points
|
6030 points
+16,32%
|
3DMark 1 Core |
+0%
269 points
|
515 points
+91,45%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
382 points
|
843 points
+120,68%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
1121 points
+93,28%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
604 points
|
1127 points
+86,59%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
600 points
|
1129 points
+88,17%
|
3DMark Max Cores |
+0%
576 points
|
1125 points
+95,31%
|
PassMark | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2623 points
|
4117 points
+56,96%
|
PassMark Single |
+0%
1288 points
|
2457 points
+90,76%
|
CPU-Z | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
624.0 points
|
1148.0 points
+83,97%
|
7-Zip | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
7-Zip |
+40,83%
26274 mips
|
18656 mips
|
PCMark | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
19743 marks
|
21852 marks
+10,68%
|
PCMark04 |
+335,57%
18272 marks
|
4195 marks
|
PCMark10 |
+0%
3743 marks
|
5324 marks
+42,24%
|
PCMark10 Express |
+0%
3566 marks
|
4541 marks
+27,34%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4357 marks
|
6694 marks
+53,64%
|
PCMark 7 |
+0%
5031 marks
|
7271 marks
+44,52%
|
SuperPi | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
11.13 s
|
8.93 s
+24,64%
|
SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
473.91 s
+44,90%
|
wPrime | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+20,11%
279.74 s
|
335.99 s
|
wPrime - 32m |
+17,46%
9.05 s
|
10.63 s
|
y-cruncher | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+20,43%
370.16 s
|
445.77 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+8,62%
4.99 s
|
5.42 s
|
y-cruncher - Pi-5b |
+15,57%
2486.12 s
|
2873.24 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+11,56%
1127.56 s
|
1257.85 s
|
GPUPI | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
63.412 s
|
52.977 s
+19,70%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
927.568 s
|
800.616 s
+15,86%
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+2,93%
12.375 fps
|
12.023 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
2.93 fps
+21,58%
|
PiFast | FX-4100 | Pentium Gold G6400 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
21.23 s
|
15.81 s
+34,28%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Выпущенный в середине 2020 года, этот Pentium Gold G6400 занял место базового двухъядерного предложения от Intel после Core i3, ориентируясь на самые скромные офисные ПК и нетбки. Он использовал уже не самую свежую архитектуру Comet Lake, что позволяло Intel предлагать его по очень доступной цене в условиях дефицита чипов. Интересно, что несмотря на поддержку Hyper-Threading (что давало 4 потока), его двухъядерная суть стала его главным ограничением уже в момент выхода на фоне растущих требований ПО.
Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне современных бюджетников – эпоха двух ядер для настольных ПК практически ушла, уступив место минимум четырём в самом доступном сегменте. Его актуальность жёстко ограничена: веб-сёрфинг, офисный пакет, легкие медиазадачи – вот его стихия. Любые современные игры или серьёзные рабочие нагрузки вроде рендеринга или обработки видео для него неподъёмны, как и сборки энтузиастов, ищущих хоть какой-то запас мощности.
Зато энергопотребление у него очень скромное – греется он не сильно, а значит, даже самый простенький кулер из коробки справится с охлаждением без шума и проблем. Если нужен супербюджетный чип для замены в старой материнской плате или сборки максимально дешёвого ПК исключительно для документов и интернета, G6400 ещё может найти применение. Но имейте в виду, он значительно уступает даже современным бюджетным Celeron и Pentium Gold последних поколений по общей отзывчивости системы – не ждите чудес.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Pentium Gold G6400, можно отметить, что FX-4100 относится к для ноутбуков сегменту. FX-4100 уступает Pentium Gold G6400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium Gold G6400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 4G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVDIA Geforce GTX-1050Ti 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!