Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | — |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | 3rd Generation Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
Кэш | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 55 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Air Cooling |
Память | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | AM3+ | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | H61, B75, H77, Z75, Z77 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | Secure Key, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 01.07.2013 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Standard Cooler |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | BX80637G2030 |
Страна производства | USA (Germany packaging) | Malaysia |
Geekbench | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+1,84%
5631 points
|
5529 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+53,98%
8270 points
|
5371 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
3071 points
+9,76%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+36,07%
8408 points
|
6179 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
3594 points
+9,84%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+57,28%
2095 points
|
1332 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+3,28%
692 points
|
670 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+36,48%
1459 points
|
1069 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
583 points
|
585 points
+0,34%
|
Cinebench | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+89,96%
454 cb
|
239 cb
|
Cinebench - R20 |
+71,13%
818 pts
|
478 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+61,92%
2037 pts
|
1258 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
593 pts
|
645 pts
+8,77%
|
Cinebench - R11.5 |
+73,90%
4.73 cb
|
2.72 cb
|
Cinebench - 2003 |
+22,30%
1903 cb
|
1556 cb
|
3DMark | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+34,87%
615 marks
|
456 marks
|
3DMark11 Physics |
+40,91%
5184 points
|
3679 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
269 points
|
306 points
+13,75%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
382 points
|
526 points
+37,70%
|
3DMark 4 Cores |
+5,45%
580 points
|
550 points
|
3DMark 8 Cores |
+9,22%
604 points
|
553 points
|
3DMark 16 Cores |
+8,70%
600 points
|
552 points
|
3DMark Max Cores |
+10,77%
576 points
|
520 points
|
PassMark | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+48,44%
2623 points
|
1767 points
|
PassMark Single |
+0%
1288 points
|
1612 points
+25,16%
|
CPU-Z | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+11,03%
624.0 points
|
562.0 points
|
7-Zip | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
7-Zip |
+169,84%
26274 mips
|
9737 mips
|
PCMark | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+55,76%
19743 marks
|
12675 marks
|
PCMark04 |
+56,96%
18272 marks
|
11641 marks
|
PCMark10 |
+0%
3743 marks
|
3960 marks
+5,80%
|
PCMark10 Express |
+0%
3566 marks
|
3667 marks
+2,83%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4357 marks
|
4430 marks
+1,68%
|
PCMark 7 |
+0%
5031 marks
|
5676 marks
+12,82%
|
SuperPi | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0,54%
11.13 s
|
11.19 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
575.87 s
+19,24%
|
wPrime | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+102,34%
279.74 s
|
566.02 s
|
wPrime - 32m |
+101,22%
9.05 s
|
18.21 s
|
y-cruncher | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+86,32%
370.16 s
|
689.70 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+62,53%
4.99 s
|
8.11 s
|
y-cruncher - Pi-5b |
+79,05%
2486.12 s
|
4451.48 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+73,25%
1127.56 s
|
1953.54 s
|
GPUPI | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+62,15%
63.412 s
|
102.820 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+62,47%
927.568 s
|
1507.024 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+34,33%
58.255 s
|
78.256 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+70,90%
1106.733 s
|
1891.367 s
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+80,84%
12.375 fps
|
6.843 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+44,31%
2.41 fps
|
1.67 fps
|
PiFast | FX-4100 | Pentium G2030 |
---|---|---|
PiFast |
+2,03%
21.23 s
|
21.66 s
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
В 2013 году Intel Pentium G2030 занял скромное место в линейке как базовый двуядерник на микроархитектуре Ivy Bridge, ориентированный на непритязательные офисные ПК и дешёвые домашние сборки без намёка на игровые амбиции. Его главным козырем была искренняя неприхотливость и стабильность в работе с документами и веб-сёрфингом того времени. Хотя он формально принадлежал к поколению Ivy Bridge, потенциал для разгона был полностью заблокирован производителем, что ограничивало его привлекательность среди энтузиастов даже тогда. Сегодня даже самые скромные современные Pentium Gold или Celeron, не говоря уже о бюджетных Ryzen, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы в многозадачности и современных приложениях.
Сейчас он абсолютно не подходит для современных игр и ресурсоёмких рабочих задач типа монтажа видео; его актуальность сохраняется лишь в редких случаях как запасного "движка" для самых простых операций, типа работы терминала или управления принтерами в небольшом офисе. Энергопотребление у него было скромным даже по меркам своего времени, не требуя мощного охлаждения – тихий штатный боксовый кулер справлялся с тепловыделением без малейшего напряжения. По производительности он ощутимо слабее любого современного бюджетника, особенно в многопоточных сценариях, которым он просто физически не соответствует. В итоге, G2030 остаётся типичным представителем своего бюджетного класса начала 2010-х – предельно надёжным для рутинных задач прошлого, но совершенно бесперспективным для вызовов сегодняшнего дня.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Pentium G2030, можно отметить, что FX-4100 относится к для лэптопов сегменту. FX-4100 уступает Pentium G2030 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium G2030 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 4G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVDIA Geforce GTX-1050Ti 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!