Epyc 9R14
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Epyc 9R14 появился в июле 2023 года как специализированная версия для плотных серверов и облачных провайдеров, наследник мощной линейки Genoa. Он изначально нацелен на тех, кому критична вычислительная плотность на стойку при сохранении баланса производительности и эффективности.

Хотя основан на той же архитектуре Zen 4, что и его собратья, он отличается уникальным сочетанием ядер и кеша, оптимизированным под виртуализацию и контейнеры. В серверных стойках он ценится за стабильную многопоточную отдачу, заметно лучше справляясь с параллельными задачами, чем многие конкуренты его класса. Его применяют там, где нужны тысячи виртуальных машин или микросервисов в ограниченном пространстве.

Для обычного пользователя или геймера он практически невидим – это чисто датацентровое решение. Энтузиастам он неинтересен из-за специфики платформы и отсутствия смысла в десктопных сборках. Его актуальность сегодня исключительно высока в своей нише: облачные вычисления, масштабные базы данных и SaaS-платформы работают на таких чипах.

Тепловыделение у него серьезное, как и у всех топовых серверных CPU – без профессионального охлаждения в серверных шасси просто не обойтись. Системы отвода тепла тут работают на полную мощность, поддерживая стабильность под долгой нагрузкой. По сравнению с некоторыми другими серверными процессорами, он может предлагать лучшую эффективность на ватт в своих целевых сценариях.

В итоге, Epyc 9R14 – это рабочий инструмент для индустрии, незаметный герой облачных сервисов, который просто выполняет свою работу без лишнего шума. Для повседневных задач его мощь избыточна и недоступна.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.