Epyc 9555P
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Epyc 9555P вышел в начале 2025 года как старший представитель линейки Zen 5, целиком заточенный под корпоративные серверы и мощные рабочие станции. Тогда он позиционировался как топовое решение для виртуализации, баз данных и сложных научных вычислений, привлекая внимание крупных дата-центров и студий рендеринга. Интересно, что при всей мощи, его архитектура всё же имела небольшие просадки в некоторых однопоточных задачах из-за огромного количества ядер и сложного межъядерного взаимодействия.

Сравнивая с сегодняшними гибридными монстрами, он кажется более специфичным инструментом — современные аналоги куда универсальнее в играх и повседневных приложениях. Актуален ли он сейчас? Для игр — слабоват, особенно в CPU-bound сценариях, где современные процессоры вырываются вперёд. Но для чисто профессиональных задач — рендеринг, компиляция, обработка больших массивов данных — его многопоточная мощь всё ещё позволяет оставаться на плаву. Он ощутимо сильнее в распараллеливаемых нагрузках, чем многие современные камни среднего класса.

По части прожорливости и тепловыделения это настоящая печка. Без серьёзной башни или даже СВО эффективно охладить его в нагрузке практически невозможно. Энергия потребляется щедро, особенно при полной загрузке всех ядер — это не вариант для тихих или экономичных сборок. Хотя в своё время скупали его остатки и для бюджетных рабочих станций из-за огрооомного количества потоков по сходной цене после выхода новинок.

Сегодня Epyc 9555P стоит рассматривать только для узкоспециализированных задач, где его многопоточный потенциал раскроется полностью. Для сборки энтузиаста он скорее экзотика, а для универсальной машины или игровой платформы лучше выбрать что-то современнее и сбалансированнее. Его стихия — стабильная работа под постоянной многоядерной нагрузкой на сервере или в рендер-ферме.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.