Epyc 7543P
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Epyc 7543P появился летом 2021 года как рабочая лошадка в середине линейки Milan для серьезных серверов и рабочих станций. AMD тогда активно теснила Intel на корпоративном рынке, предлагая отличную многопоточную производительность за свои деньги. Интересно, что такие чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских ПК из-за привлекательных цен на вторичном рынке – огромное количество ядер за небольшие деньги манило сборщиков бюджетных монстров для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его уже нельзя назвать новинкой, появились более быстрые и энергоэффективные поколения от AMD и Intel, особенно в задачах с искусственным интеллектом или требующих высокой частоты на ядро. Однако чип все еще способен отлично тянуть тяжелые многопоточные задачи: виртуализацию, работу с базами данных, рендеринг сложных сцен или научные вычисления – там он покажет себя очень достойно, хотя и будет медленнее современных топовых решений процентов на двадцать-тридцать. Для современных игр он избыточен и не оптимален, а вот как основа для мощной рабочей станции бюджетного уровня – вполне актуален, если найти плату и память по разумной цене. Тепловыделение у него серьезное (проще говоря, греется он сильно, как и положено серверному монстру), поэтому стандартный кулер точно не подойдет – нужна мощная башенка или даже СЖО. Охлаждение надо продумывать тщательно, иначе будет дросселировать. Он не стал легендой старых систем, но сейчас это проверенный временем вариант для тех, кому нужна недорогая, но внушительная многопоточная мощь в корпусе десктопа или сервера начального уровня, без погони за абсолютными рекордами скорости.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.