Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 16 | 8 |
Количество производительных ядер | 32 | 16 |
Потоков производительных ядер | 64 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.75 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC for server tasks | Moderate IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Turbo Core |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Техпроцесс | 5 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 5nm FinFET | 32nm SOI |
Процессорная линейка | Genoa | Valencia |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Кэш L1 | 1 КБ | Instruction: 16 x 16 KB | Data: 16 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 12048 МБ |
Кэш L3 | 256 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
TDP | 280 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 115 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended | Liquid |
Память | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 | DDR3 |
Скорости памяти | Up to 4800 MHz МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 12 | 4 |
Максимальный объем | 6 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | SP5 | Socket G34 |
Совместимые чипсеты | AMD SP5 series | G34 |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
Безопасность | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Функции безопасности | Advanced security features including SEV | None |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Дата выхода | 13.06.2023 | 01.01.2013 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Standard |
Код продукта | 100-000000837-11 | OS6276WGTSGOWOF |
Страна производства | USA |
Geekbench | Epyc 9255 | Opteron 6276 |
---|---|---|
Geekbench 6 Multi-Core |
+748,93%
23872 points
|
2812 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+711,50%
2540 points
|
313 points
|
Этот Epyc 9255 — свежий игрок от AMD, дебютировавший летом 2023 года. Он позиционировался как доступный вход в семейство Zen 4 для серверов, плотных стоек и облачных провайдеров, которым важна оптимальная цена за ядро при высокой плотности вычислений. Интересно, что он использует специальные энергоэффективные ядра (Zen 4c), позволяющие упаковать 24 ядра в стандартный TDP, что было прорывом для такого формата в момент выхода.
Сравнивая его с современными конкурентами вроде новых Xeon, он часто выглядит привлекательнее по соотношению цены и производительности для задач, требующих множества параллельных потоков в ограниченном энергобюджете. Сейчас он отлично справляется с виртуализацией, веб-хостингом, контейнерами и облачными сервисами среднего уровня. Для игр или типичных рабочих станций он совершенно не подходит из-за особенностей платформы и оптимизации ядер.
Про энергопотребление и охлаждение скажу просто: он заметно экономичнее прошлых серверных поколений при сравнимой многоядерной мощности, но все равно требует серьезного воздушного или жидкостного охлаждения в серверной стойке – обычный компьютерный кулер тут не справится. В целом, это удачный выбор для тех, кому нужно много ядер для параллельных задач без разорения на электричестве и охлаждении. Если тебе нужно что-то мощное для сервера начального или среднего уровня прямо сейчас, он заслуживает внимания. Хотя для чистой однопоточной мощи есть варианты шустрее, его многопоточная производительность в своем классе впечатляет даже сегодня.
AMD Opteron 6276 появился в начале 2013 года как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций, олицетворяя тогдашний фокус AMD на многоядерных вычислениях. Он базировался на архитектуре Bulldozer, известной модульной структурой, где пары ядер делили некоторые ресурсы — подход спорный для настольных ПК, но для серверных задач с параллельной нагрузкой это имело смысл. Тогда он казался доступным вариантом для тех, кому требовалось много потоков без премиальной цены Intel Xeon. Интересно, что позже, уже на вторичном рынке, эти серверные чипы нашли вторую жизнь в некоторых энтузиастских сборках, привлекающих дешевизной приличного многопоточного потенциала для специфических задач вроде виртуализации или старых рендер-ферм.
Сегодня его позиция сильно изменилась: современные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по эффективности на одно ядро и общему быстродействию в большинстве сценариев. Его производительность в современных играх очень ограничена медленными отдельными ядрами, хотя для совсем старых игр или простых задач он еще может кое-как потянуть. В рабочих приложениях он ощутимо проигрывает даже нынешним младшим моделям и по скорости, и по энергоэффективности — требовательные проекты будут выполняться мучительно долго. Энергопотребление было его ахиллесовой пятой: чип легко потреблял под 140 Вт под нагрузкой, требуя серьезного охлаждения и ощутимо нагревая окружающее пространство, что делает его эксплуатацию сегодня довольно затратной в плане электричества и шума кулеров.
По сути, Opteron 6276 сейчас — это скорее любопытный артефакт эпохи многоядерной гонки AMD или очень узкоспециализированный инструмент для дешевого парка виртуальных машин с низкой нагрузкой. Для подавляющего большинства пользователей, будь то игры или повседневная работа, он давно утратил актуальность. Его время прошло, современные чипы сделали огромный скачок вперед. Использовать его в новой системе сегодня смысла нет — он будет медленным, горячим и прожорливым по сравнению с любым современным аналогом, даже бюджетным. Максимум, где он еще может быть оправдан — это как теплый друг для какой-нибудь старенькой серверной платформы или очень-очень бюджетной сборки энтузиаста, понимающего все его ограничения и готового мириться с шумом вентиляторов.
Сравнивая процессоры Epyc 9255 и Opteron 6276, можно отметить, что Epyc 9255 относится к портативного сегменту. Epyc 9255 превосходит Opteron 6276 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Opteron 6276 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2013 году серверный Opteron 6164 HE напичкан 12 старыми ядрами на 45нм техпроцессе, работающими в сокете G34 на частотах до 2 ГГц при TDP 85 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Magny-Cours. Сегодня этот чип морально устарел, проигрывая современным решениям по производительности и энергоэффективности на порядки, хотя когда-то неплохо выжимал задачи из виртуализации и баз данных.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный чип Xeon D-1527 на 14-нанометровой платформе с сокетом FCBGA1667 запускает системы тихо и экономно (TDP 35 Вт), часто интегрируя сетевые контроллеры и поддерживая ECC память. Хотя надежный для встраиваемых решений и микро-серверов, выпущенный в середине 2020 года процессор с базовой частотой 2.2 GHz уже демонстрирует признаки морального устаревания по производительности.
Выпущенный в 2017 году AMD Opteron 4365 EE предлагает 8 ядер на устаревшей платформе Socket AM3+, выделяясь очень низким для серверного CPU энергопотреблением (TDP всего 65 Вт) благодаря технологии EE (Energy Efficient). Несмотря на его уникальную энергоэффективность и базовую частоту в 2.0 ГГц, морально он полностью устарел, особенно из-за архаичного 32-нм техпроцесса и архитектуры Piledriver.
Этот восьмиядерный серверный ветеран (Sandy Bridge-EP, LGA 2011, 1.8 ГГц, 32 нм, 70 Вт TDP) для своего времени предлагал внушительную многопоточную мощность и поддержку ECC-памяти/VT-d, но по современным меркам его производительность и эффективность уже заметно уступают. Несмотря на низкое для платформы энергопотребление и возможность работы в конфигурациях с несколькими ЦП, сегодня он выглядит морально устаревшим решением.
Этот почтенный Xeon E3-1220L на архитектуре Sandy Bridge (2 ядра, 2.2 ГГц, 32нм) уже морально устарел, хотя его низкий TDP (20 Вт) и встроенный контроллер PCIe 2.0 изначально делали его интересным для компактных серверов и встраиваемых систем на сокете LGA 1155.
Выпущенный в 2017 году серверный процессор Intel Xeon E5-2650L v4 на сокете LGA 2011-3 предлагал приличные 14 ядер с базовой частотой 1.7 ГГц и очень низким для своего класса TDP всего 65 Вт (техпроцесс 14 нм), но сейчас его место скорее в бюджетном сегменте подержанных систем.
Этот серверный процессор Xeon E5-2407, запущенный в 2012 году на устаревшем 32нм техпроцессе, предлагает лишь 4 ядра без Hyper-Threading на уникальном сокете LGA1356 с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 80 Вт, не поддерживая Turbo Boost. Его архитектура Sandy Bridge-EP сегодня сильно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Этот пожилой боец из далекого 2009 года — четырехъядерный Intel Xeon X3380 (LGA775, 3.16 ГГц, 45 нм), требующий много энергии (TDP 130 Вт) и сегодня сильно устаревший. Его корпоративный статус добавлял поддержку ECC-памяти и стабильность на серверных чипсетах, что отличало его от настольных собратьев Core 2 Quad.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!