Epyc 9115
vs
Xeon E5-2609 v2

Этот Epyc 9115 вышел ранней весной 2025 года как доступный вход в тогдашнюю серверную линейку AMD. Он позиционировался для малого бизнеса и бюджетных облачных инсталляций, где важна была оптимальная цена за ядро. Интересно, что в его гибридной архитектуре Zen 5/Zen 5C некоторые энтузиасты потом умудрялись отключать менее производительные кластеры ядер в BIOS, пытаясь выжать чуть больше тактов из флагманских ядер для специфичных задач – хотя это и не гарантировало стабильности.

Сегодня он выглядит скромно рядом даже с массовыми десктопными чипами, не говоря о современных серверных монстрах вроде Intel Sierra Forest или поздних Epyc Genoa-X. Актуальность его ограничена: для современных игр он явно не лучший выбор из-за особенностей серверной архитектуры и невысокой тактовой частоты, но вполне справляется с нетребовательными рабочими нагрузками типа веб-серверов, баз данных начального уровня или медиаконверсии в фоновом режиме. В многопоточных задачах он может показать себя чуть лучше некоторых старых флагманов, но сильно уступает современным бюджетникам в скорости отклика.

Его TDP в 120 ватт требовал серьёзного кулера даже в корпусе, а попытки запихнуть его в стандартный десктоп часто заканчивались борьбой со стабильным охлаждением и совместимостью памяти. Основная прелесть Epyc 9115 сегодня – его безумно низкая цена на вторичном рынке. Это делает его привлекательным для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для экспериментов, домашних лабораторий или специфичных серверных задач, где важна просто надёжность и количество потоков, а не пиковая производительность. Если найдешь материнскую плату за копейки и не ждешь от него чудес скорости, он может стать интересной рабочей лошадкой для нетребовательных проектов.

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.