Epyc 8124P
vs
Xeon E5-2609 v2

Серверный трудяга Epyc 8124P появился в начале 2024 года как часть новой волны AMD для бюджетного сегмента плотной упаковки серверов Siena. Он позиционировался для задач, где главное – много ядер по разумной цене, вроде базовой виртуализации или веб-хостинга, а не абсолютная скорость каждого ядра. Интересно, что такие "П"-модели Epyc, включая 8124P, часто продавались как OEM-решения для готовых серверов, а не в розницу, что делало их менее заметными для обычных сборщиков.

По сравнению с современными топовыми десктопными или даже старшими Epyc, он кажется скромным работягой, не гонящимся за рекордами в однониточных приложениях. Однако его сила – в эффективном распараллеливании множества легких задач благодаря конфигурации Zen 4c ядер. Для игр или требовательных рабочих станций он явно не идеален – его архитектура оптимизирована под иные нагрузки. Но если речь о запуске десятков виртуальных машин или обработке множества веб-запросов параллельно, его ценность сразу ощущается.

Энергоаппетит у него существенный, как и положено серверному чипу с высокой плотностью ядер – это не экономичный ноутбучный вариант. Потребуются серьёзные системы охлаждения, обычно предусмотренные в серверных шасси. Справиться с его тепловыделением обычным кулером для домашнего ПК будет проблематично, это не тот случай. Сегодня он актуален строго в своей нише – построении недорогих серверов начального уровня или кластеров обработки данных, где важна удельная стоимость за ядро и параллельная производительность. Для энтузиастских сборок или игр его потенциал раскрыт слабо; это инструмент для бизнеса, а не для разгона. В многопоточных серверных задачах он может показать себя очень достойно против более дорогих современников, особенно там, где важна именно плотность вычислений, а не тактовая частота каждого ядра.

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.