Epyc 9115
vs
Xeon E5-4660 v4

Этот Epyc 9115 вышел ранней весной 2025 года как доступный вход в тогдашнюю серверную линейку AMD. Он позиционировался для малого бизнеса и бюджетных облачных инсталляций, где важна была оптимальная цена за ядро. Интересно, что в его гибридной архитектуре Zen 5/Zen 5C некоторые энтузиасты потом умудрялись отключать менее производительные кластеры ядер в BIOS, пытаясь выжать чуть больше тактов из флагманских ядер для специфичных задач – хотя это и не гарантировало стабильности.

Сегодня он выглядит скромно рядом даже с массовыми десктопными чипами, не говоря о современных серверных монстрах вроде Intel Sierra Forest или поздних Epyc Genoa-X. Актуальность его ограничена: для современных игр он явно не лучший выбор из-за особенностей серверной архитектуры и невысокой тактовой частоты, но вполне справляется с нетребовательными рабочими нагрузками типа веб-серверов, баз данных начального уровня или медиаконверсии в фоновом режиме. В многопоточных задачах он может показать себя чуть лучше некоторых старых флагманов, но сильно уступает современным бюджетникам в скорости отклика.

Его TDP в 120 ватт требовал серьёзного кулера даже в корпусе, а попытки запихнуть его в стандартный десктоп часто заканчивались борьбой со стабильным охлаждением и совместимостью памяти. Основная прелесть Epyc 9115 сегодня – его безумно низкая цена на вторичном рынке. Это делает его привлекательным для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для экспериментов, домашних лабораторий или специфичных серверных задач, где важна просто надёжность и количество потоков, а не пиковая производительность. Если найдешь материнскую плату за копейки и не ждешь от него чудес скорости, он может стать интересной рабочей лошадкой для нетребовательных проектов.

Этот Xeon E5-4660 v4 был серьёзным игроком в серверном сегменте начала 2019 года, топовой моделью в линейке Broadwell-EP для требовательных корпоративных задач вроде виртуализации и баз данных. Тогда его брали под конкретные проекты, где важна была плотность ядер на сокет – целых 16 физических! Конечно, он уже не первый год на рынке архитектурно, но оставался актуальным рабочим инструментом для своего круга. Интересно, что такие процессоры позже массово хлынули на вторичный рынок, став основой для бюджетных многоядерных сборок энтузиастов и мелких студий, где цена за ядро была критична.

Сейчас его место занимают куда более современные Xeon Scalable или даже мощные десктопные Ryzen Threadripper, которые при скромном энергопотреблении предлагают значительно выше IPC и поддержку куда более быстрой памяти типа DDR5. Сравнивая чисто по ощущениям, в однопоточных задачах современные процессоры его обгоняют основательно, а вот в хорошо распараллеленных сценариях его 16 ядер ещё могут показать себя неплохо, хотя и медленнее новых многотысячников.

Для игр он не лучший выбор – старые ядра Broadwell и не самая высокая тактовая частота ограничивают FPS в современных проектах, особенно онлайн. Для рабочих задач вроде рендеринга или компиляции кода он ещё способен работать, но медленнее современных решений и требует специфичной платформы на сокете LGA2011-3. Готовьтесь к его аппетиту: процессор потребляет много энергии и требует серьёзного башенного кулера минимум – штатный боксовый точно не справится, да его и в комплекте не было.

Сегодня он актуален только в очень специфичных сценариях: если нужно собрать многоядерную станцию за минимальные деньги на вторичке, и вы готовы мириться с высоким энергопотреблением и поиском редкой материнки. Для обычного пользователя или новичка это уже неоправданный компромисс. Своё он уже отслужил, но как временное решение или для экспериментов – почему бы и нет, если найдется платформа. Главное – не забыть про мощный блок питания и совместимую память DDR4 ECC.