Epyc 7F72
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Epyc 7F72 появился летом 2020-го как часть обновленной линейки Milan, позиционируясь в сегменте серверов уровня S3 – не топовый флагман, но мощный рабочий инструмент для корпоративных ЦОД и облачных провайдеров. Интересно, что его повышенные тактовые частоты внутри поколения делали его привлекательным для задач, чувствительных к скорости ядра, хотя цена за гигагерц была ощутима. По сравнению с сегодняшними флагманами на Zen4 он, конечно, уступает в IPC и эффективности на ватт, но не выглядит реликтом мгновенно. Его сильное место сейчас – задачи виртуализации, запуск множества легковесных контейнеров или специфичные рабочие нагрузки вроде баз данных с высокой частотой запросов, где важны его 24 ядра и хорошая скорость.

В играх он совершенно нецелесообразен – архитектура и латентность памяти не для этого, современные десктопные Ryzen справятся куда лучше и дешевле. Будучи серверным чипом, он требователен к инфраструктуре: его TDP в 240 Вт означает серьезный нагрев и необходимость в мощном, качественном охлаждении – представь себе крупные радиаторы и сильные вентиляторы с турбинным гулом. Сегодня его покупка оправдана лишь для очень специфичных задач в уже существующих серверных платформах Epyc или для энтузиастов, ищущих б/у комплектующие для нестандартной многоядерной сборки на вторичном рынке, хотя такие эксперименты требуют глубокого понимания совместимости и охлаждения. В целом, это был крепкий середняк своего времени, всё ещё способный на многое в правильных руках и условиях, но требующий уважения к его аппетитам и серверному происхождению.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.